4月9日，以色列外交部长萨尔在社交媒体X上表示：“你（卡拉斯）呼吁将停火扩大至黎巴嫩的立场，完全就是伊朗恐怖政权的立场。”

萨尔认为，卡拉斯关于停火的表态，实际上将黎巴嫩从一个“被占领的国家”变成了一个“事实上属于伊朗的地区”。他还指出：“美国已经明确表示，黎巴嫩不在这项（停火）协议之内。”

之前卡拉斯曾表示，“以色列的行动正在严重削弱美伊之间的停火协议，伊朗相关的停火应当同样适用于黎巴嫩。”

以色列外长萨尔的激烈言辞，根源于美伊临时停火协议在黎巴嫩问题上的巨大解释权分歧。旨在通过将欧盟立场与“恐怖政权”挂钩进行政治污名化，剥夺其合法性。
卡拉斯呼吁停火应覆盖黎巴嫩以维持稳定，而伊朗也一直主张将黎巴嫩纳入停火范围。萨尔正是利用双方在“停火应覆盖黎巴嫩”这一点上的共识，强行将欧盟的独立主张与伊朗的战略目标捆绑。

以色列长期视真主党为伊朗最重要的海外代理武装，认为不打击真主党就无法从根本上解决伊朗威胁。萨尔借此将欧盟立场曲解为“将黎巴嫩拱手让给伊朗”，实质是以此强化自身行动的“正当性”。
萨尔还引用美国副总统万斯“从未承诺包含黎巴嫩”的表态，旨在构建“美以同盟”对抗“欧盟-伊朗”的错误叙事，并施压欧盟与美以保持一致。

欧盟代表卡拉斯的呼吁是出于担心以色列的行动引爆更大范围的区域战争，迫使欧盟卷入；如果美伊谈崩，伊朗核问题可能急剧恶化，直接威胁欧洲安全。结果背了黑锅，被以色列痛加指责。

这次交锋本质上是“解释权”之争。卡拉斯试图将美伊双边协议扩展为“区域性安全框架”；而萨尔则坚决捍卫“协议有限论”，认为黎巴嫩不在协议范围内，以色列有权继续行动。这种根本性的分歧不仅暴露了美以与欧盟之间的裂痕，也让由巴基斯坦斡旋的脆弱停火能否维持成为巨大未知数。