人毒狗，判刑4年。狗咬人，主人缓刑。

司法明显偏向了养狗小众，为群众嗤之以鼻的“宠物经济”鸣锣开路！

北京张志华毒狗案，虽然他是重病缠身的老人，仍然判刑四年，狗主人还要求赔偿财产损失费和精神损失费。

贵州男子蔡某饲养有伤人前科的烈性猎犬，将狗拴在地下停车场公共场所后长期不管、不喂食，导致它挣脱铁链咬伤两人，致一人重伤二级、一人轻微伤。

蔡某的行为被认定构成过失以危险方法危害公共安全罪，因主动赔偿50万元并获谅解、认罪认罚，法院一审判处有期徒刑三年，缓刑三年。

法院竟然判缓刑，相当于无刑事处罚，而且还没有判决赔偿精神损失费。

跟张志华比，蔡某的性质当然更恶劣，他养的是烈性犬，而且养在公共场合，长期不管不喂，把他人咬成重伤。

就算张志华在法官眼中有天大的罪过，他至少没有害人的心思，更没有导致他人伤亡的事实。然而判决从重从严。

从这两个案例看到：
涉狗判决并不公平，没有以人民为中心。对狗主人宽大为怀，忽视群众对狗患的深恶痛绝，要求社会宽容动物、尊重生命（当然仅指猫狗）和养猫狗的小众。

司法双标，不正也是猫狗分子玩的双标吗？法官这样判，自然招来网友一边倒批评，因为寒了人心！