台湾国民党前主席洪秀柱，在接受采访时表示“如果台湾不是大陆的领土，那么凭什么当年满清把台湾割让给日本”，此言一出，估计那些台独分子都不知道作何解释了。

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
 
台独有个说不出口的难题台独分子搞了这么多年，搞出了好几套说辞，凑在一起却对不上，有人说台湾"地位未定"，主权悬在空中没着落；有人说台湾"从来不是中国的"，历史上就是独立存在的；还有人说国民党是"外来政权"，强行占据了本不属于中国的地方，这三套话放在一起，自己就掐起来了——地位未定，说明还有归属问题要解决；从来不是中国的，那又未定个什么？外来政权论说国民党是外来的，可外来于哪里？说来说去，台独自己都没给出一个能自圆其说的答案。
 
偏偏有一份文件，把这些漏洞堵得死死的，就是1895年的《马关条约》，这份条约里有两个字，是台独分子最不想看见的——"割让"，不是租借，不是托管，不是代管，是割让，国际法上的逻辑没什么复杂的：你只能处分你自己的东西，把邻居家的院子送给别人，字写得再漂亮也不算数，清政府能在条约上签字，把台湾及澎湖列岛交给日本，本身就证明清政府对台湾拥有完整的主权，否则这个签字从法律上就是一张废纸，日本拿了也白拿。
 
更有意思的是日本那边的态度，日本费了多大力气打赢甲午战争，为的就是从清政府手里拿到台湾，整个谈判过程里，日方从来没有质疑过"台湾到底是不是清朝的"这个问题，侵略者想抢的，正是别人手里有的东西，日本的整套逻辑，建立在台湾属于中国这个前提上——他们要的是一场有意义的胜利，而不是去抢一块本来就没有归属的无主地，连当年的侵略者都没否认过这件事，今天的台独分子倒有底气来否认，这本身就够讽刺的。
 
再看台湾民众当年的反应，割让消息传到台湾，丘逢甲带头组织义军，喊的是抗日，打的是"不做亡国奴"的旗号，这里有个细节值得注意：人们反抗的前提，是认定自己被出卖了，被清政府拿去换了一纸和约，这是一种"我是中国人、我的土地被卖掉"的愤怒，而不是"一个外国政权把另一块地给了另一个外国"，义军用生命写下的，恰恰是对台湾身份认同最直接的注脚。
 
台湾并不是飘在海上的一片孤岛，整套治理系统早就和大陆连成一体，钱粮赋税有册可查，户籍登记有本可翻，科举名额照着大陆的规制来，官员从朝廷统一任命、统一调动，钦差大臣还专程渡海赈灾，物资上，台湾的盐从漳州运来，粮食从大陆调拨，台湾出产的樟脑和茶叶又流回大陆市场，一个地方的税收、户籍、人事、物流全部接入另一套体系，这不叫"历史上有点联系"，这叫同一个行政体系在运转。
 
1945年日本战败，台湾的归属问题在国际上怎么处理的，有一条清晰的决策链条，开罗会议确定了日本必须归还侵占的中国领土，波茨坦公告重申了这个原则，日本签署投降书时明确接受了全部条款，这不是某一方单方面宣布的，是所有相关方在同一套程序里逐步确认的结果，中华民国政府随后赴台接收，这是执行，不是占领，后来有人拿《旧金山和约》做文章，说条约里日本只写了"放弃对台湾的主权"，没指明给谁，就说主权悬空，可1952年日本又和中华民国签了《中日和约》，再次落实了台湾的归属，把这两份文件拆开来单独解读，才能搞出"未定论"；放在一起看，链条是完整的。
 
洪秀柱那句"台湾若不是中国的，清朝凭什么能割让"，之所以让人接不下去，不是因为话说得多漂亮，而是因为它只用了对方的逻辑来反问对方，台独论述绕来绕去，每次都绕开《马关条约》，绕开1945年的接收仪式，绕开那条完整的决策链条——因为每绕到一处，就是一堵墙，能绕开不提，不代表那堵墙不存在，白纸黑字的条约放在档案馆里，不会因为没人提起就消失。