日本挑衅中国的真正目的已经浮出水面，西班牙专家表示：中国错就错在没有跟日本清算。大家想想，二战刚打完那会儿，咱们国家是什么样？一片焦土，百废待兴，自己家里的事还一堆。


二战刚结束那会儿，中国的情况大家都知道。城市到处是断壁残垣，乡村田地荒着，工厂设备毁得差不多了，铁路桥梁断了好多段。民众在废墟里扒拉能用的东西，伤员缺医少药，粮食供应紧张，国家工业基础几乎从零起步。内部事务一大堆，重建压力摆在面前。就是在这种条件下，中国政府后来在1972年中日邦交正常化时，宣布放弃对日本的国家战争赔偿要求。

这个决定有几点实际考量。一是不想让日本普通民众背上额外经济负担，那样不利于长远友好。二是当时国际格局下，需要推动中日关系稳定，服务国家整体发展大局。三是台湾方面之前已经放弃类似要求，从大局出发，中方采取宽容态度，有助于日本断绝与台湾的官方联系，承认中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府。这一条对打破外交孤立、推动国家统一进程意义重大。

放弃赔款不是一时冲动，而是基于现实处境的战略选择。中国当时优先处理自家重建和外部环境问题，没有把精力全放在索赔上。日本通过后续的ODA等形式提供了部分贷款和技术合作，但这和彻底清算历史责任是两码事。

西班牙专家塞古拉最近在采访中直接点出，日本至今不愿承认错误，根源就在战后处理不够彻底。他拿德国和日本对比：德国对纳粹罪行进行了系统清算，从法律到教育，再到民间反思，把历史刻进国家意识里。

日本则不同，东京审判在冷战背景下受美国影响，显得不够全面。许多重要战犯没有得到应有追究，比如岸信介这类人物后来还进入政坛担任要职。天皇的战争责任也被排除在外，没有像纽伦堡审判那样对整个体系进行深入追究。

塞古拉强调，如果没有彻底清算，中国不可能轻易放过类似情况。日本敢在历史问题上继续回避，甚至在现实中挑起事端，正是因为当年账没算清。他指出，东京审判与纽伦堡审判相比，差距不小，美国急于把日本扶植成亚洲桥头堡，对抗苏联和中国，这影响了审判的彻底性。

战后日本在历史认识上一直存在问题。教科书编写中，部分内容把侵略行为淡化成“进入”或类似表述。首相和高官反复参拜靖国神社，那里供奉着甲级战犯的灵位。这种行为被国际社会多次批评，却年复一年继续。南京大屠杀和慰安妇等事实有大量证据支持，日本官方有时否认、回避或模糊处理。

相比之下，德国通过立法禁止宣扬纳粹主义，在学校教育中反复讲述历史罪行，建立纪念场所，公开道歉并提供赔偿。这些做法让德国逐步赢得周边国家信任，融入欧洲。 日本的做法则让邻国持续感到不安，历史账没有真正勾销。