拜登的预言应验？特朗普打完伊朗，美国可能就不再是世界第一，而拜登与特朗普曾作为竞争对手，他们对彼此大概率是有着一定的了解，同时二人都担任过美国总统，拜登的话很可能不是一时兴起，而是肺腑之言

拜登在2025年1月卸任前，从椭圆形办公室发出警告，指出美国实力靠的是科技领先、经济基础和国际伙伴支持，而不是单纯靠打仗维持。他提到如果把资源过多投到中东这类地方，而忽略其他方面，优势会慢慢被侵蚀。

拜登和特朗普在几次选举中直接交锋过，两人对对方在外交上的偏好有过不少观察。拜登在任时处理过伊朗核问题相关谈判，特朗普第一任期内退出了相关协议。这种经历让拜登的表述听起来不是随便说说，而是基于对政策路径的实际判断。

特朗普上台后，很快重启对伊朗的最大压力政策，包括额外制裁和推动新谈判。2025年他设定期限，希望通过外交限制伊朗核计划和地区影响。谈判没有完全达成预期结果，2026年2月底，美国与以色列联合发动大规模军事打击，目标包括伊朗核设施、导弹发射点和海军资产。

特朗普政府宣称打击了数千个目标，摧毁了大量伊朗正规海军舰艇和导弹系统。行动中使用了B-2轰炸机和战斧巡航导弹等装备，显示出美国在投送能力上的优势。

伊朗没有选择正面硬拼，而是依靠非对称手段回应，包括使用低成本无人机、分散的民兵网络和对航运的干扰。霍尔木兹海峡这个全球石油运输的关键通道受到严重影响，大约五分之一的世界石油和部分液化天然气平时从这里经过。

冲突爆发后，海峡航运大幅减少，部分时段接近停滞，导致全球布伦特原油价格快速上涨，一度超过100美元每桶，甚至达到更高峰值。美国国内汽油和柴油价格跟着上升，物流成本增加，直接影响到企业和普通家庭的开支。

美国国债规模在2026年已经超过38万亿美元，每月利息支出达到数百亿美元水平。战争进一步推高了军事开支，高价武器对付伊朗的低成本手段，本质上是在加速消耗资源。

美军在中东的长期部署需要持续投入，这对已经背负巨额债务的财政来说，压力不小。国会预算数据显示，利息支付已经超过国防或医保等某些大项，成为预算中增长最快的部分之一。

盟友反应也值得注意。欧洲国家如法国、德国等对直接卷入中东冲突持谨慎态度，没有大规模提供军事支持。有些国家限制美国使用其基地或领空用于相关行动。

英国、加拿大等传统亲密伙伴也开始更多地与其他国家开展独立合作。特朗普公开表达对北约部分成员的不满，认为他们在关键时刻支持不够。这加剧了跨大西洋关系的紧张，部分欧洲领导人推动加强自身防御能力，减少对单一依赖。

冲突期间，美军行动出现过附带损害，包括一次打击波及学校区域，造成平民伤亡。联合国平台上有多国代表表达谴责，这影响了美国在国际上的形象。多年以来美国强调的人道和领导角色，在这类事件后受到更多质疑。伊朗通过低成本持续骚扰，迫使美方投入更多资源维持态势，消耗战的特点逐渐显现。

战争让全球各国看到依赖美国主导能源体系的风险。越来越多国家探索双边本币结算石油贸易，这对美元长期霸权构成潜在挑战。美国经济根基受到能源价格波动冲击，企业报告显示生产和运输成本上升，民众生活成本压力加大。科技领域方面，部分资源调整也让一些研发项目面临延期，美国在人工智能等前沿领域的领先需要持续投入，而战争开支分散了注意力。