美国与伊朗谁更想谈判？美国的谈判意愿更强，想走、怕耗，谈判是最优解。
政治压力山大，40天战事耗资巨大，油价高涨、通胀高企，特朗普支持率下滑，中期选举压力迫使他尽快结束冲突。
军事陷入泥潭，轰炸未能摧毁伊朗核心设施，美军战机接连被击落，人员装备受损， 正面打不动、耗不起。
谈判动机，通过谈判以更低成本实现目标， 保住“胜利者”面子，避免全面战争导致国内动荡。
底线清晰，坚持伊朗永久停止铀浓缩、交出核材料、开放霍尔木兹海峡、限制导弹与地区代理人活动。
伊朗想赢、怕崩，谈判是续命药。
生存优先，虽抵抗韧性强，但长期制裁与战事导致经济承压、能源设施受损，停火与谈判是争取喘息、恢复经济的必要窗口。
谈判心态，将此轮谈判视为达成框架协议的最后机会，必须在核心利益上寸步不让。
核心诉求，要求美国全面解除制裁、解冻资产、承认和平核权利、保障霍尔木兹海峡主导地位，排除临时停火，坚持永久和平。
筹码在手，掌控海峡与导弹能力，手握反制美军的关键手段，有底气在谈判中强硬对峙。
为什么说美国更想谈？
美国主动促成并推动多轮密集谈判，甚至压缩磋商周期，展现出强烈的推进意愿。
谈判结果，4月12日谈判破裂后，美方代表团直接返程，而伊朗仍表示“继续谈”，显示出美国对谈判无果的后果更为忌惮。
代价对比，美国重启军事行动的代价(政治、经济、军事)远高于伊朗。伊朗即便谈判失败，仍可依托自身资源继续对抗，而美国无法承受长期战争的消耗。
双方诉求几乎完全对立。
美国是“谈不成就打”的压力型谈判，伊朗是“谈得成就活”的生存型谈判。从推动谈判的主动性和对谈判结果的依赖程度来看，美国更想谈判，但伊朗的强硬立场让这条路越走越窄。