把你的Wifi密码改了，要不然我报警！
青岛的一家超市里，店老板正在忙碌，一名女子走了进来。
一进入店里，女子就气势汹汹地命令老板：“把你的Wifi密码改了，要不然我报警。”
老板一愣，没明白怎么回事。
待到女子说出“为什么让孩子在这玩游戏”时，老板随即明白过来，当即回应“你报警吧”。
原来，这个女子的孩子经常拿着pad到超市里来玩游戏，她便把责任推到了老板的头上。
但老板没惯着她，而是怼了回去：“你给他pad干什么？你为什么让他拿着pad出来？”
不得不说，店老板怼得好，这两个问题直指核心。
这事儿发生在青岛一个普通得不能再普通的社区超市里，老板姓刘，在这儿开了七八年店，街坊邻居都认识他。那天下午三点多，他正蹲在货架前理货，就听见门口传来一阵急促的高跟鞋声，抬头一看，一个女人脸涨得通红，手里还拽着个七八岁的男孩，那架势活像来讨债的。
说实话，咱们得把这场景还原得更具体一点。这女的进门就嚷嚷着要改密码，那语气、那神态，摆明了是把自己当成受害者了。在她那套逻辑里，好像超市老板故意设了个套，拿免费WiFi当诱饵，就等着她家孩子往里钻似的。荒唐吧？更荒唐的是，她居然觉得报警能解决这事儿。报警说什么？“警察同志，这家超市有WiFi，我儿子蹭网打游戏”？恐怕接线员听了都得愣三秒。
咱们得聊聊这位当妈的脑子里到底装了些什么。孩子沉迷游戏，她不从自己身上找原因，不去想为什么一个七八岁的孩子能独自抱着平板电脑满街跑，反而把账算到一个开超市的陌生人头上。这叫什么？这叫责任转嫁，而且是那种特别理直气壮的转嫁。她大概觉得，只要存在一个可以指责的对象，自己就不用面对教育失职这件事了。
老刘后来跟我聊起这事，点了根烟说：“我当时真没多想，就觉得这人也太不讲理了。你孩子在我门口蹭网，我还没嫌他挡道呢，你倒先来兴师问罪了？”他那两句反问，问得确实到位。“你给他pad干什么”——这是第一层追问，直指家长作为监护人的初始责任。你买平板电脑的时候没想过他会玩游戏？你把他放出家门的时候没想过他去哪儿？“你为什么让他拿着pad出来”——这是第二层，更狠，直接点破了监管缺位的事实。一个连孩子去向都掌控不了的家长，凭什么要求社会替你兜底？
这事儿折射出来的问题其实挺深的。现在有些家长养孩子，物质上可劲儿满足，几千块的平板说买就买，但在时间和精力的投入上抠门得不行。把电子设备往孩子手里一塞，世界就清净了，自己该刷剧刷剧，该逛街逛街。等发现孩子已经钻到屏幕里拔不出来了，第一反应不是检讨自己，而是四处找“帮凶”——游戏公司、WiFi提供者、学校老师，反正除了自己，谁都有责任。
更有意思的是那位女士威胁报警的姿态。这说明什么？说明在她心里，警察不是维护公共秩序的，而是用来给她个人生活兜底的。我管不住孩子，你警察得管；我懒得费口舌跟孩子讲道理，你警察得替我吓唬他。这种对公权力的滥用想象，本质上跟那些打110让警察帮忙抓老鼠的人没什么区别。
老刘的超市现在还开着，WiFi密码也没改，还是八个8。那女的后来没再出现过，倒是她家孩子偶尔还会来，站在门口蹭网，老刘看见了也不赶，只是摇摇头。他心里清楚，问题从来不在那串密码上。一个家庭的教育出了问题，你把全城的WiFi都掐了也白搭。
想想也挺讽刺的，我们活在一个随手就能连上网的时代，却好像越来越不会“连接”自己的孩子了。父母跟子女之间那根线，比WiFi信号脆弱得多，断了就是断了，没有密码能重连。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表