新加坡联合早报今天（4月15日）报道：“美国财政部长贝森特称，在中东战争期间，中国大量囤积石油并限制部分商品出口，与新冠疫情期间囤积医疗物资的做法类似，是一个不可靠的全球合作伙伴。”
 
看到这则消息，估计不少关注国际时事的朋友都会觉得纳闷——这说法听起来怎么那么不符合常识？咱们先不说别的，就说新冠疫情期间所谓的“囤积医疗物资”，事实真的是这样吗？
 
根据世界贸易组织2021年发布的权威报告，中国2020年可是全球抗疫关键医疗用品的最大出口国，出口额高达1050亿美元，几乎是2019年的三倍。而美国呢？恰恰是这些医疗物资的最大进口国，中国产品在美国市场的占有率达到了40.2%。说白了，疫情最严重的时候，美国医院里的口罩、呼吸机，有相当一部分都来自中国。如果这都叫“囤积”，那什么才叫正常出口？
 
再说说中东战争期间的石油问题。首先得明确一个背景，2025年以来中东局势持续紧张，加沙地带的冲突已经持续超过800天，近期以色列和黎巴嫩边境还在不断交火，霍尔木兹海峡这条全球石油运输的咽喉要道面临着巨大的不确定性。在这种情况下，任何一个负责任的国家，都会提前做好能源储备，这是保障本国能源安全的基本操作。
 
根据国家能源局和海关总署的公开数据，中国目前的原油总储备规模约12亿至15亿桶，能够覆盖140天至180天的原油净进口需求，这确实远超国际能源署规定的90天安全红线。但这能叫“大量囤积”吗？要知道中国是全球最大的能源消费国，2025年原油对外依存度还有72.7%，这么大的经济体量，没有充足的战略储备才是不负责任的表现。
 
更重要的是，中国的石油进口渠道早就实现了多元化。2025年的数据显示，中国从全球近50个国家进口原油，中东地区的进口占比已经从十年前的52.3%降到了42.3%。加上中俄原油管道、中缅油气管道这些陆上通道，已经形成了“陆海并举”的供应格局。贝森特所谓的“囤积”，本质上是中国应对地缘政治风险的正常防御措施。
 
反观美国自己，贝森特其实早就承认过，美国无法完全切断中国从俄罗斯、伊朗购买石油的渠道。因为一旦强行切断，全球油价会瞬间失控，美国自身的通胀压力根本承受不起。甚至美国还主动开启了30天的“原油豁免窗口”，允许部分滞留海上的伊朗、俄罗斯原油进入市场，这背后其实是出于自身利益的现实妥协。
 
至于“限制部分商品出口”的说法，更是和近期的中美经贸动态完全相悖。就在2025年5月，中美刚刚在日内瓦举行经贸高层会谈，美方承诺取消91%的对华加征关税，中方也相应取消了对美商品的反制关税。如果中国真的在“限制商品出口”，美方何必大费周章和中国谈判降税？
 
而且从实际情况来看，中国在清洁能源设备、光伏组件等领域的出口一直保持稳定。2024年中国光伏产品出口总额约320.2亿美元，虽然美国不在主要出口市场之列，但这是因为美国自2012年起就对中国光伏产品实施“双反”调查，是美方先关闭了合作的大门，而不是中国限制出口。
 
贝森特之所以会抛出这样的言论，本质上是美国国内政治和经济困境的折射。一方面，美国自身能源转型离不开中国供应链，90%的电池材料供应链都依赖中国，这种依赖让美国感到焦虑；另一方面，中东局势带来的能源价格波动，让美国的通胀压力持续增大，需要找一个“替罪羊”来转移国内矛盾。
 
但事实终究是事实。中国作为全球第二大经济体，一直是全球供应链的稳定器。新冠疫情期间，中国向世界提供了大量医疗物资；能源危机面前，中国通过多元化储备和生产保障了自身供应，也没有影响全球能源市场的正常运转。根据中美两国的贸易数据，仅对华出口就支撑了美国国内93万个就业岗位，这样的合作关系怎么能叫“不可靠”？
 
在全球相互依存的今天，没有哪个国家能够独善其身。美国与其指责中国“不可靠”，不如反思一下自己的单边主义做法。贸易战没有赢家，制裁和指责解决不了任何问题。就像世贸组织总干事伊维拉说的，中美经贸合作不仅对两国重要，对世界其他国家也至关重要。
 
希望美方能够摒弃零和思维，正视中国在全球经济中的作用，通过平等对话解决分歧。毕竟，合作共赢才是唯一的出路，搞对抗、甩锅只会让自己陷入更大的困境。在复杂多变的国际局势面前，只有坚持多边主义、维护全球供应链稳定，才能共同应对各种风险挑战。