【美国盟友不会加入特朗普发动的战争——但他们无法逃脱战争的后果】

（CNN）这不是他们的战争，但它正在变成他们的政治和经济噩梦。

反对美国和以色列对伊朗发动袭击的世界各国领导人正处于两难境地：一方面，他们要面对唐纳德·特朗普对他们未能参与冲突的愤怒；另一方面，选民们对这场战争和美国总统抱有深深的敌意。

他们的困境正在改变美国与其盟友之间的关系。那些曾经试图安抚和奉承这位世界头号强权人物的领导人，如今却敢于批评他，并寻求与他保持距离。他们这样做不仅是出于对美国外交政策的反感，也是因为战争带来的压力威胁着他们人民的生计，进而威胁到他们自身的政府和政治生涯。

就连那些曾试图影响特朗普第二任期行为的领导人，也对他的蔑视行为做出了回应。意大利总理乔治娅·梅洛尼周一表示，特朗普对教皇利奥十四世的攻击“令人无法接受”。英国首相基尔·斯塔默上周表示，他对英国民众因特朗普的政策而面临更高的能源账单感到“厌烦透了”。斯塔默与特朗普的友谊因战争而破裂。

各国领导人正在应对他们无法控制的战争后果，国际货币基金组织周二发出的警告就充分体现了这一点：世界正朝着“不利”的局面发展，今年经济增长率仅为 2.5%，低于 2025 年的 3.4%。

依赖中东天然气和石油供应的国家处境可能更糟。国际货币基金组织将英国2026年的经济增长预期从之前的1.3%下调至0.8%。这对岌岌可危的斯塔默政府来说将是一场灾难，该政府未能兑现其重振经济的承诺。

美国的另一个重要盟友日本也面临困境，因为它依赖中东能源。不断上涨的运输成本推高了能源价格，并威胁到工资的温和增长。首相高市早苗在2月份历史性地赢得大选后，从未预料到会面临如此不利的局面。

早在伊朗战争爆发之前，特朗普在许多盟国的支持率就极低。皮尤研究中心去年的一项调查显示，在十几个国家，特朗普的支持率低于35%。他的支持率高于前总统乔·拜登的国家寥寥无几，仅在以色列和尼日利亚等少数几个国家有所体现。

这种脱节不仅仅意味着特朗普政府剩余任期内将持续存在的裂痕，它还威胁到数十年来增强美国政治和经济实力的联盟。与此同时，特朗普对北约的敌意，即便他最终没有决定让美国彻底退出北约，也使得北约的共同防御承诺显得岌岌可危。

特朗普白宫在其言论和外交政策文件中明确表示，它认为运用美国单边力量是保护美国在21世纪利益的最佳途径。总统似乎并不把北约视为防御联盟，而是将其视为推进自身外交政策利益的工具——例如，在伊朗发动一场他选择的战争。他对那些依赖美国防御保护伞却拒绝参与其战争的盟友几乎零容忍。

但对许多盟国领导人来说，参战在政治上是不可能的。他们面对的选民认为伊朗战争不明智、不太可能成功，而且违反了国际法。特朗普对盟国在9·11事件后战争中遭受的重大损失的贬低，只会加深选民对他的反感。

——这场战争如何使特朗普与欧洲的关键关系陷入紧张？

国际货币基金组织的预测明确指出，伊朗冲突对盟国政府而言已不仅仅是遥远的外交政策危机，它已成为国内政治威胁。加之盟国领导人与美国总统之间日益加剧的敌对情绪，这意味着与美国总统站在一起反而会成为一种负担。

意大利的梅洛尼领导着一个民粹主义右翼政党，是欧洲领导人中与特朗普意识形态最为契合的人物之一。因此，她一直将自己定位为白宫与欧洲盟友之间的桥梁。但战争引发的燃油价格上涨打击了她的支持率。

梅洛尼在一个拥有超过4000万罗马天主教徒且与梵蒂冈关系特殊的国家扮演着独特的角色。因此，她实际上别无选择，只能批评特朗普对教皇的攻击。但她的立场转变或许毁掉了一年多来艰苦卓绝的外交努力和关系建立。

“我被她震惊了。我原以为她很有勇气，但我错了。”据意大利语报纸《晚邮报》报道，特朗普在接受采访时说道，“她才是最令人无法接受的，因为她根本不在乎伊朗是否拥有核武器，如果伊朗有机会，她会在两分钟内炸毁意大利。”

梅洛尼正在体会被特朗普的言辞猛烈攻击是什么滋味。这早已是加拿大领导人生活的一部分，应对特朗普的挑战已经彻底改变了加拿大的国内政治格局。如果不是因为特朗普，前央行行长、政治素人马克·卡尼总理恐怕根本无法担任这一职务。但他去年凭借反特朗普的竞选纲领赢得大选，而此前特朗普曾多次攻击加拿大主权。

周一，卡尼巩固了他的执政地位，在两次特别选举获胜以及多名反对党成员倒戈后，将少数派政府转变为多数派政府。在本月举行的自由党大会上，他暗指特朗普的扩张主义野心。“团结起来，我们将建设一个强大的加拿大，一个属于所有人的加拿大，一个任何人都无法夺走的强大加拿大，”他说。

卡尼做出了一个影响深远的决定。尽管他希望与美国合作，但他的权力基础源于选举授权，并建立在对特朗普的抵制之上。因此，他的政治处境比许多其他盟国领导人要好。然而，他的支持率仍将受到一些他无法完全掌控的因素的考验，例如战争带来的经济损失、美国的关税以及即将到来的北美贸易协定的艰难重谈判。

特朗普一度被欧洲民粹主义者视为英雄，他们中的许多人认为，他若能凭借强硬的反移民立场连任，就预示着他们自身的政治崛起。然而，这一切在本周末的匈牙利发生了改变。特朗普、副总统约翰·万斯以及“让美国再次伟大”（MAGA）运动为民粹主义强人维克托·欧尔班助选，仿佛他是一位摇摆州的共和党参议员。但令人震惊的大选结果却让执政16年的 欧尔班黯然下台。

这次失败可能会加速欧洲民粹主义领导人为了自身政治利益而与“让美国再次伟大”（MAGA）运动保持距离的趋势。

——特朗普向盟国领导人施压所造成的悖论

特朗普白宫似乎从未过多关注特朗普不同寻常的行事风格给盟国领导人带来的政治问题。它似乎对现代欧洲抱有蔑视之情。在其国家安全战略中，它甚至将支持欧洲民粹主义团体、推翻中间派领导人的举措写入了宪法。万斯曾指出，来自中东和北非等以穆斯林为主的国家的移民潮可能会侵蚀欧洲的传统价值观。

特朗普似乎认为他在国外很受欢迎，并辩称他展示的美国实力使美国比以往任何时候都更令人畏惧和尊敬，成为地球上 “最热门”的国家。

财政部长斯科特·贝森特是特朗普与盟国贸易战的先锋，他周二试图淡化伊朗战争对非战斗国家的影响，称国际货币基金组织“可能反应过度”。

欧洲领导人或许越来越公开地批评特朗普，但他们的回旋余地也有限。他们与美国关系中最大的软肋——自身军力的削弱——常常削弱了他们的立场。

特朗普抱怨北约盟国没有派舰艇打通霍尔木兹海峡时，戳到了痛处。这不仅仅是盟国领导人缺乏政治支持的问题：多年来国防预算削减之后，非美国北约成员国可能已经没有能力完成这样的任务了。

当特朗普考虑退出北约时，他打出了一张重要的牌：欧洲的大规模重新武装可能会因为随之而来的不受欢迎的医疗和社会项目削减而导致政府垮台。

因此，即使为了自身的政治生存而与特朗普决裂，他那些疏远的欧洲同行也无法冒着与美国彻底决裂的风险。

但是，总统越是要求他们加入一场不得人心的战争，他们就越没有政治空间来帮助他结束这场战争。美以入侵伊朗