纽约时报4月15日写道：“起初，中国对伊朗战争保持相对沉默，因为中方清楚海上已在途的油轮与充足的应急石油储备足以助其渡过难关。但随着美国封锁正式启动，且悬挂中国国旗、部分由中国船员驾驶的货轮可能遭美军拦截的前景，中方的态度发生转变。”

先澄清一个最基本的事实，中国从来没对伊朗相关局势保持过所谓“沉默”。所谓“沉默”，不过是我们不跟风煽风点火，不搞拉偏架那一套，始终站在和平的角度，踏踏实实做促和止战的事。

近期中国外长王毅和伊朗外长多次通电话，还和巴基斯坦一起提出和平五点倡议，光是冲突期间就和相关国家外长通话26次，这能叫沉默？

更关键的是，中国还和俄罗斯在安理会联手，否决了可能给美以军事行动披上合法外衣的决议草案，同步提交呼吁停火谈判的替代方案，直接堵死了美国找借口动武的路子。这些实打实的行动，纽约时报故意视而不见，一门心思往“油轮”“储备”上扯，居心何在？

再说说纽约时报扯的“靠在途油轮和应急储备渡难关”，更是外行到离谱。中国的能源安全，从来不是靠某几艘在途油轮或者一点应急储备撑着。

我们早就构建了多元化的能源供应网，就说今年，伊朗对华原油出口已经实现100%人民币结算，全程走昆仑银行通道，彻底绕开了西方的SWIFT系统，年结算金额超2000亿元。

与此同时，我们和俄罗斯的能源协作也在不断加强，今年前两月自俄进口原油同比激增40.9%，而且93.7%都是本币结算，相当于有了陆上供应链的压舱石，根本不用单靠波斯湾的航线。

纽约时报故意弱化这种长期布局，只盯着“在途油轮”，说白了就是想矮化中国的战略眼光。最可笑的是那句“货轮可能遭美军拦截，中方态度才转变”，完全是拿臆想当事实。

美国4月13日宣布全面封锁伊朗港口，宣称任何靠近封锁线的伊朗船只都将被击沉，还部署了15艘舰艇形成三层封锁线。

可仅仅19小时后，中资实控、船员全是中国籍的“富星号”油轮，就当着美军舰艇的面，从容穿过霍尔木兹海峡，全程没遭任何拦截。

美军后来找借口说“富星号”没停靠伊朗港口，不在封锁范围内，可这说法和特朗普“全面封锁伊朗港口通道”的表态完全矛盾。

说白了，美军就是不敢和中国船只正面冲突，所谓“可能拦截”，不过是纽约时报自导自演的戏码。
中国的态度从来没有所谓“转变”，自始至终都一致且坚定。

我们支持伊朗维护自身主权安全，也主张维护国际海峡的航行自由，更一直推动局势缓和降温，这一切都是基于国际法和国际社会的共同利益，不是靠所谓“油轮”“拦截”左右的。

纽约时报这番报道，本质上就是想抹黑中国的外交立场，把中国的和平斡旋曲解成“利益至上”，把中国维护自身合法权益说成“怕被拦截”。

别被西方媒体带偏了，中国从来不会因为外部威胁就改变自己的立场，也不会只盯着眼前的一点利益。

我们做的每一步，都是为了地区和平稳定，也是为了维护自身的合法权益，这一点，从来都毋庸置疑。