行使行政裁量权过程中应坚持的原则
行政裁量权是行政机关在法律规定的范围内，根据实际情况自主选择处理方式的权力，是行政执法的重要组成部分。

但公权的行使也有边界，“过罚相当”原则就是行政裁量权不可逾越的底线，更是行政执法必须坚守的核心原则。

在行使行政处罚裁量权时，过罚相当原则是根本遵循。这意味着行政机关作出的处罚，必须与违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，以及当事人的主观过错相匹配，绝不能出现“轻过重罚”或“重过轻罚”的失衡情况。

简单来说，就是“多大的错，担多大的责”，不能因为执法人员的主观好恶，随意加重或减轻处罚。

要落实过罚相当，行政机关必须全面考量多重因素，精准适用不同处罚档次。法律明确划分了不予行政处罚、减轻行政处罚、从轻行政处罚、一般行政处罚和从重量行政处罚的适用情形，行政机关不能随意突破。

比如，对于首次违法且危害轻微、及时改正的当事人，应当依法适用不予处罚；对于有主动消除危害后果、配合调查等情节的，应当从轻或减轻处罚；而对于屡教不改、恶意违法、造成严重社会影响的，则要依法从重处罚，真正做到罚当其责。

同时，行政机关必须以查明的事实为基础，杜绝主观臆断。在作出处罚前，必须全面查清违法行为的来龙去脉，综合评估当事人的主观过错、违法手段、危害后果等全部要素，不能只凭单一情节就作出决定。

只有把事实查准、把情节摸透，才能让裁量权的行使有理有据，让当事人信服处罚结果，也让行政执法真正体现公平正义。

行政裁量权不是“任性权”，而是“责任权”。坚守过罚相当的底线，不仅是依法行政的要求，更是维护政府公信力、保障公民合法权益的关键。

只有让每一次处罚都符合比例、彰显公平，才能让行政执法既有力度，又有温度，真正实现法律效果与社会效果的统一。
（我是北京唐律，硕士毕业于中国政法大学，曾在国家行政执法机关某部委任职，参与出版行政法著作，专注行政案件和黄赌毒案件，行政治安领域专家，以“为当事人勇敢发声、坚持正义”作为使命理想）