有人说，我们的打法太“老实”了。就说钓鱼岛，人家一挑事，我们就跟着去解释。但你换个剧本试试：对面刚开口提钓鱼岛，我们直接把一张更大的地图拍在桌上，指着琉球群岛问：“这地方，按《波茨坦公告》，算你的吗？”对面立马就得换口气。因为这一下，直接掀了桌子。游戏规则变了，从“这块糖是不是你的”，变成了“你坐的这张椅子，合法吗？”这才是关键。当年白纸黑字写着，日本主权就本土那四个岛，美国后来只是把琉球的“托管权”给了它，谁也没说“主权”是它的。我们不提，他们就假装忘了。南海也一样。人家搞个所谓的“仲裁”，我们就跟着去辩论。何必呢？直接把1898年美国和西班牙签的《巴黎条约》原件甩出来，请他们自己找，菲律宾的国界里，到底包不包括黄岩岛？他们找不到。因为连美国人自己的档案都写得清清楚楚，不包括！更别提我们几百年前的航海图《顺风相送》，那时压根就没“菲律宾”这个国家。还有越南，总爱讲“自古以来”。那我们就把古书翻开，让他看看当年阮朝建立，国号都是我们嘉庆皇帝点头赐的，藩属国的册封文书还在那儿放着。拿着殖民者画的地图来当传家宝，这算哪门子“自古以来”？跟印度在边境线上来回推拉，更是没必要。把地图再放大一点，看看被英国强行塞进印度的阿萨姆、曼尼普尔，那里的历史，跟我们西南的渊源，可比跟新德里深得多。我们手里攥着一堆王炸，却总习惯跟着对方的节奏出牌。人家出一张3，我们就非得找一张4去压。真正的打法，是直接把手里的炸弹扔出去，中断对方的出牌节奏，让他手足无措，逼着他回到谈判桌上，重新思考怎么跟我们说话。说白了，你只想开个窗，没人理你。但你要是说，准备把房顶掀了，他马上就会过来跟你心平气和地商量：“其实……开个窗也挺好的。”