印度总理莫迪已经做出了选择，不论在金砖国家还是上合组织，都不会与广大发展中国家一起，反对美国的霸权了。这话说得有点狠，但真不过分。

2026年1月13日，印度正式启动金砖主席国任期；2月9日至10日，新德里还主持了本年度首次金砖Sherpa会议。按理说，平台、名义、召集力，印度一样不缺。
可到了中东局势急转直下的时候，印度的姿态就很耐人寻味了。印度外交部2月28日的表述是“深切关切”，重点是克制、降温、保护平民、尊重主权；3月3日又重复这套说法。
意思很明白：新德里不愿把自己放到带头谴责美国和以色列的位置上，而是把话说在“尽量不得罪谁”的那一档。这还不是最关键的。

真正让外界议论起来的是，3月2日，上合组织已经就伊朗局势出了声明，明确提到维护伊朗主权、安全和领土完整，并呼吁联合国和安理会尽快采取行动。可到了3月19日，印度外交部在记者会上被追问时，只给出一句很拐弯的解释：上合和金砖成员构成不一样，所以金砖内部“形成共识有困难”。
这句话不算长，但分量很重。为什么这句话重？
因为它等于承认了一件事：不是印度没有看见冲突升级，也不是没有人催它发声，而是它并不愿意为了这件事硬推金砖形成统一文本。换句话说，印度作为2026年金砖主席国，并没有把“把发展中国家的声音拧成一股绳”放在最前面。
至少在这场危机里，它没有这么做。对照一下去年的情况，这个反差就更明显。

2025年6月，巴西担任主席国时，金砖曾就针对伊朗的军事打击发出联合声明，明确说这类打击违反国际法和《联合国宪章》；7月的里约宣言也延续了这一定性。也就是说，金砖不是天然发不出声音，关键还是看主席国愿不愿意把事情往前推。
3月21日，伊朗总统佩泽希齐扬和莫迪通电话，话说得很直接：希望金砖拿出独立立场，阻止对伊朗的打击。莫迪的回应也很值得琢磨。
他谴责的是中东关键基础设施遇袭，强调的是航道畅通、海上运输安全，而不是顺着伊朗的话，把矛头继续往美国和以色列身上集中。这个表述差异，其实已经把印度的优先顺序摆出来了。
莫迪为什么这么做？原因并不抽象，几乎都能在账本上找到。

印度外长3月9日在议会说，政府从1月5日就已经提醒本国公民避免非必要前往伊朗。到4月14日，莫迪和特朗普通话时，两人谈的重点之一仍是霍尔木兹海峡要保持开放和安全。
原因很现实：这条海上通道关系到印度大约40%的原油进口。对新德里来说，这不是外交姿态问题，而是油价、物流、民生一连串的硬问题。
再往下看，经济压力就更直观了。路透社4月15日报道，印度3月对中东出口减少了35亿美元，但对美国出口环比增加17.4%。
同一篇报道还提到，印度谈判团队将于4月20日起赴美继续推进临时贸易安排。也就是说，在中东航线受冲击的时候，美国市场反而成了印度缓冲外贸压力的重要一头。
这个时候，莫迪会不会为了一份更强硬的金砖联合声明去冒险得罪华盛顿？答案其实已经摆在桌上。

不过，说印度已经完全倒进美国怀里，也不准确。4月4日和4月13日，路透社连续披露，印度在美国临时豁免下，恢复了七年来首次伊朗原油进口；两艘装载伊朗原油的巨型油轮已经抵达印度港口。
可到了4月14日，美国又明确表示，这个30天临时豁免到期后不会续期。你看，莫迪不是只向一边靠，他更像是在两边之间挤空间，能买油就先买，能谈贸易就先谈。
这也解释了为什么“印度是否还会和广大发展中国家站在一起反对美国霸权”这个问题，最近越看越复杂。印度没有退出金砖，也没有退出上合；但在最敏感、最需要明确姿态的议题上，它拿出来的不是组织动员能力，而是风险控制思维。
先保能源，先保航运，先保出口，先保和美国的谈判窗口，然后才谈多边立场。这不是口号式的“战略自主”，更像一种非常现实的“先保自己”。

印度国内其实也有人看得很不舒服。3月中旬到下旬，国大党领导人贾伊拉姆·拉梅什连续批评莫迪政府，认为印度作为金砖主席国却迟迟拿不出集体声明，是在削弱金砖的立场；他还追问，为什么不提前推动金砖峰会来应对西亚危机。
反对党说得当然带有政治锋芒，但它至少说明，印度国内对这条外交路线并不是没有争论。4月8日，印度欢迎停火，公开希望西亚实现持久和平。