西班牙在这次美伊冲突中反对美国，拒绝美国使用军事基地的行为，毫无疑问引起了很多的关注。类似的事件在我们熟悉的这几十年里发生的确实不多。西班牙为什么敢这么做，底气从哪里来？

很多舆论都从经济和军事两方面给出分析，认为西班牙在欧洲国家里属于和美国贸易占比比较低的一档，和中国的经贸关系比较密切，所以经贸上和美国闹不好也没什么问题。至于军事上，西班牙目前并没有面对特别明显的威胁，所以就算美军不帮助西班牙也无所谓，所以西班牙有反对美国政策的底气。

这两个方面都有道理，但是视角比较狭窄。这次反对特朗普的欧洲国家远远不止西班牙，虽然其他的国家未必做得那么绝，但是就连英国这种美国的铁杆盟友都反对介入战争，情况可能比想象中更加复杂。要知道，美国之前轰炸胡赛的时候，英国也是参与军事行动的。这足以说明，特朗普的操作确实有点太离谱了。

理由本身其实很简单，因为在特朗普的操作之下，西方国家的政客反对特朗普已经成为了一件非常划算的政治表态。类似的问题其实在特朗普这次当选初期就有人意识到了，当时西方国家的保守派十分高兴，觉得保守主义马上就要复兴了。但是有识之士提了一个问题，这个保守主义，是美国的还是普世的？苏联面对过类似的问题，特朗普也逃不过。

果不其然，在很多问题上，特朗普对自己盟友也重拳出击，在格陵兰和加拿大问题上更是引起了西方世界的不满，特朗普在对待盟友的问题上，似乎也非常贯彻了苏联的有限主权论，根本不把自己的盟友当人。

于是我们就看到，在多个国家的选举之中，中左翼或是中间派凭借着反对特朗普这一口号，成功战胜了极右翼的对手，而欧洲国家的部分极右翼，也不得不在表面上切割。毕竟一个极右民族主义政党成为其他国家的舔狗，从宣传上肯定是会出问题的。

西班牙当下是中左翼执政，反对特朗普自然可以得到很大的支持，西班牙显然意识到了这一点，所以在美伊冲突这个美国极度缺乏合法性的军事行动上大肆发难，赢得了不少的支持。

这一切自然离不开特朗普的操作，很明显即使当过四年总统，第二任期的特朗普对国际政治的理解依然是简单的商业谈判式的。他显然没有意识到，如果没有盟友的支持，美国的霸权也无处展开。虽然欧洲国家在很多问题上的表现确实相当搞笑，但是没有这些国家，美国的国际影响力就能减少一半。

而在特朗普想象之中他可能觉得这些国家都是美国的负资产，越早抛弃掉越好，只是就算要抛弃，也不是特朗普这么干的。有的时候撤退比进攻更考验水平，放弃欧洲不是不可以，但是如果搞成一场意识形态和地缘政治的溃败，那就很糟糕了。

目前看来，特朗普并没有意识到这一点，比如说这次欧洲国家没有支持美国，特朗普考虑的是把军队从不支持他的欧洲国家撤走，而不是修复和这些国家之间的关系。这招其实意义十分有限，因为哪怕说破大天，俄罗斯也打不穿乌克兰，杀入欧洲腹地。

那么特朗普这招如果真的落实了，欧洲国家可能会意识到，似乎没有美国的保护也不是不行。如果美国的欧洲盟友都意识到了这一点，那美国在欧洲的规划可就要出问题了。

当然了，很多欧洲人和美国人把这些问题全归结到了特朗普的身上，但是这显然不是问题的真相。特朗普不过是代表了美国之中的一类思潮，他只不过是用一种极端化戏剧化的方式让问题表达了出来。

特朗普在欧洲问题上的西方，最简单的概括就是盟友都是占美国便宜的，所以美国不能让他们继续占便宜；但是对于欧洲国家来说，感觉可能完全相反，给美国各种支持，难道不是美国占便宜吗？

说到底，能产生这样的感觉，是因为国际产业的蛋糕总共就这么大。当老大的美国要给盟友分润才能维持这套系统，现在这块蛋糕被第三世界反复冲击，自然就会有各种矛盾了。

比如说在拜登时期，实际上延续了很多对欧洲的调查和关税，拜登是十分注重大西洋关系的老牌美式政客，但是在对欧洲问题上依然保持了这种态度，证明美国着实没有多少能力给欧洲让利了。而2028选举胜利的美国政客，不管是谁，也都改变不了让利空间比2020年更少的事实。

除此之外，欧洲国家大多数的社会倾向，和美国是不太一样的。大多数欧洲国家的宗教氛围没美国那么浓厚，除了东欧国家之外，普遍也比美国更左翼一些，面对美国很多宣传和策略，自然是容易闹翻的。

最典型的例子就是以色列问题，虽然在某些人的宣传中，发达国家和以色列关系都好，但是现实情况不是如此。哪怕在2023年之前，一部分欧洲国家就和以色列关系不怎么好，西班牙就是其中之一，虽然不至于完全反对以色列，但是也绝不是以色列舔狗。而除了美国之外,和以色列关系最好的大国可能是俄罗斯，传统的地缘政治阵营学解释不了这种问题。

以色列在很多问题上实在是人神共愤，而美国两任总统连续无条件支持以色列，必然会引起一部分欧洲国家的不满。尤其是这次战争的爆发也和以色列有很大关系，自然会导致欧洲国家的发难。