如果中国真的给伊朗提供武器，美国只会比现在更狼狈不堪


美国人似乎每天不炒作点什么就不高兴，比如说在最近，美国媒体就炒作说中国要给伊朗提供武器。这种炒作相当无趣，我国外交部发言人也驳斥了这种无稽之谈。

客观来说，历史上中国和伊朗确实有些军事上的合作，但是这些合作的时间实际上是在两伊战争的时候，和两伊战争结束之后不久，伊朗从中国采购了一批武器。并且这些武器对伊朗的后续武器发展影响不小。

如果非要说的话，伊朗最近十余年和俄罗斯与朝鲜的军事交流比较多，伊朗的大量弹道导弹技术来自于朝鲜，两国这方面的交流已经有几十年的历史了；而俄罗斯的防空系统也给了伊朗很多启发。但最近几年因为俄乌冲突，伊朗购买的俄罗斯武器并不是很多。作为一个很有雄心的工业国，伊朗一般来说是采购一批之后，进行仿制和改装。

不过炒作这些新闻的美国人并不在乎这一点，毕竟他们并不在乎事实如何。因为这次的事情，虽然表面上看是攻击中国，但是实际上是美国内部斗争的一种体现，中国具体做了什么，一点也不重要。

稍微回忆一下就不难发现，特朗普本人在竞选时候宣传的政策，是带有比较明显孤立主义色彩的，认为美国应该减少对外干涉，这样的立场自然赢得了MAGA的支持。但支持特朗普的不只有MAGA，还有共和党的传统建制派和科技右翼。这三股力量在很多问题上的立场差异巨大，共和党建制派以新保守主义者为主，非常喜欢搞对外干涉。

因为以色列的影响，特朗普本人的好大喜功与冒险主义，还有爱泼斯坦文件带来的影响，特朗普选择了入侵伊朗.而在这种情况下，带有明显孤立主义倾向的MAGA大多数抛弃了特朗普，相反，曾经被认为几乎已经政治死亡的新保守主义者获得了更多的影响力，他们是支持特朗普入侵伊朗的行动的，自然展现出来了更大的声音。

但是非常尴尬的问题在于，特朗普攻击伊朗的行动并不顺利，甚至可以说是有点失败.在这种情况下，支持特朗普打伊朗的新保守主义者必须给自己找补，找理由让社会支持打击伊朗。

在思来想去之后，他们总算是想到了一个理由，那就是打击伊朗实际上是特朗普总统大棋的一部分，实际上是为了遏制中国，尽管特朗普自己都不知道这一点，但是还是成为了新保守主义的一贯口径。

比如说在这轮冲突爆发之初，新保守主义智库代表之一的哈德逊研究所就出了一篇报告，论证了打击伊朗对中国的影响。而毫不奇怪的是，这篇报告基本上没有几个正确的地方，比如说里边有一个核心论点，是说中国在伊朗投资了四千亿美元，所以打击伊朗会对中国造成影响。

但是实际上这四千亿只不过是伊朗前总统莱西访华时候谈的一个意向，真正落实的数量可能只有百分之一左右，说句讽刺一点的话，伊朗攻击海湾国家打到的中国资产可能还会更多一些，新保守主义智库的饥不择食可见一斑。

而这帮新保守主义者还试图论证打击伊朗会影响中国的石油供应，这确实有很大的影响不假，但是问题在于，对其他国家的影响更大啊，日韩和东南亚如今的情况可是更加尴尬，而中国靠着多元化的能源供应渠道，充足的储备还有新能源，在这次能源危机之中的表现是不错的，甚至有可能推动中国新能源汽车出海，增强中国的影响力。

这次炒作中国对伊朗出口武器，说白了也和中国没什么关系。就是希望特朗普不要停火，要一直打到底。既然中国支持伊朗，那么美国就必须反对伊朗，至于中国具体干了什么，这些新保守主义者恐怕是完全不在乎的。实际上，就和俄乌冲突一样，如果中国真的给伊朗提供武器，美国只会比现在更狼狈不堪。

但是目前看来，虽然特朗普最近一段时间的决策和新保守主义者不约而同，但是在扩大进攻规模，大规模地面入侵这种事情上，特朗普显然疑虑重重，毕竟这种事情不可控因素太多了。特朗普也担心自己的政治生命因此完蛋。毕竟小布什当年阿富汗和伊拉克两场战争，是真把美国人都打出心理阴影了。

之前很多人提到，民主党建制派面对特朗普的民粹主义打法，可以说是毫无还手之力，而作为共和党建制派主流的新保守主义者，水平恐怕更糟糕一些。虽然这派人对政治依然有很大的影响力，但是在美国民众中的支持率显然是非常糟糕的。这些人显然大多数也不懂美国社会的当下心理状态。比如说美国大多数的新保守主义政客，都是铁杆的以色列支持者，在如今的大环境之下，这是一种相当不讨人喜欢的选项，而这帮人对此几乎是一无所知。

如今的特朗普，和MAGA的关系不是很好，和科技右翼也是貌离神合，新保守主义者自然会争取对特朗普有更大的影响力，但是偏偏和伊朗的战争，美国的表现又是这么糟糕，所以他们必然会在各种问题上胡说八道，转移话题，攻击中国对于他们来说，不过是一种内部斗争的方式罢了。

而新保守主义者的立场之中还包括对俄罗斯的敌视，如果新保守主义者掌握了主导权，那么美国可能会再次大规模支援乌克兰。美军的弹药库本来就很糟糕了，援助乌克兰更是大多数美国右翼不支持的政策，到时候美国社会的分裂只会更加明显。