行政不履职，错过复议期限，还有办法吗？
在向行政机关提交履行法定职责的申请之后，对方却一直没有“回音”。等到行政相对人反应过来时，却已经错过了60日的行政复议申请期，这时该怎么办呢？

专做行政案件的北京唐律，具体结合现行法律规定与司法实践，用一篇文章，给大家讲清楚完整解决方案。

首先，需要明确法律法规的规定。根据《行政复议法》第23条之规定，针对行政机关不履行法定职责的不作为行为，法定维权路径是先申请行政复议，对复议结果不服的，再提起行政诉讼。

因此，正常情况下，当事人需要在知道行政机关不履职之日起60日内申请复议，逾期不申请，复议机关将不再受理。

这个时候，一些当事人可能陷入绝望之中，认为错过期限就彻底失去后续继续维权的权利。

但是，针对行政不作为、不履职行为，仍然有救济渠道。
根据《行政诉讼法》第72条、第74条，以及《行诉解释》第91-93条，“申请行政机关履行法定职责，行政机关拒不履行、逾期不答复的，属于可直接起诉的行政不作为案件”。

在裁判案例方面，可以参考最高人民法院（2020）行再332号指导性裁判要旨：行政机关的法定职责具有持续性，只要违法不履职的状态仍然持续客观存在，就不属于“已经完结的行政行为”，从而不受复议、起诉期限的严格限制。

从上述案件裁判要旨可以看出，行政机关负有持续作为之法定义务。
只要当事人申请行政履职的事项仍然存在、行政机关依然没有依法履行职责，这个不作为状态就仍然在持续延续。

此时，行政相对人完全可以再次向行政机关提出履职申请，对方依旧拒绝、逾期不处理的，就形成了新的不作为行为。从而不再受之前错过复议期限的影响了，可以直接针对这次新的不履职行为，再次提起履行法定职责的复议申请。

但是，唐律在此特别提醒大家：这个规则仅适用于持续状态的行政不作为、不履职行为，不适用于行政处罚、行政强制措施等一次性、已经作出并完结的行政决定。

一次性行政行为错过复议、诉讼期限，原则上不能再继续维权；但行政不履职行为是持续性违法行为，只要职责没有履行完毕，当事人仍然享有继续维权的权利。

总之，行政机关不作为，哪怕错过之前的复议期限，只要不履职状态还在继续，当事人仍然可以重新申请履职、并提起行政复议方式进行维权。
（我是北京唐律，硕士毕业于中国政法大学，曾在国家行政执法机关某部委任职，参与出版行政法著作，专注行政案件和黄赌毒案件，行政治安领域专家，以“为当事人勇敢发声、坚持正义”作为使命理想）