中方要向世界发布，中方解放台海时，参战国等于侵略中方领土，中方有权在任何时间向参战国本土发动战争，占领他们首都和港口，并要求赔款，将清朝以来的耻辱一并洗去。

假如中方动手解放台湾，怎么给外部势力打“预防针”？一句话，谁敢直接插手，就要做好承担后果的准备。

我们应该直接把“谁参战就算侵略中国领土”摆到桌面上，然后再往后说一句：既然是侵略，那我们有权利反击，不仅仅是打你的舰队、打你的基地，必要时候还可以去打击你的本土。

这种说法，听起来或许很强硬，但其实背后更讲究法律和规则。毕竟它们要动手的时候，最起码要担心自己会不会也陷入战争之中。

想想以前美日等国的策略，常常就是打代理人战争，或者直接把战线拉出去，尽力不要将战火烧到自己的国家，一切动乱都在周边发生，自己本土照常过日子，甚至政客们还能照常开会、做生意、玩选举。

可现在中国的意思是说，你敢把战火点到台海，我们敢让战火反烧你后院，谁也别以为万里距离是护身符。什么叫战略升级？就是把战争的边界，从海峡本身向外延伸到所有敢参与国的“家门口”。

一旦这种规则形成，很多国家恐怕要重新做盘算：还敢不敢来硬的？如果失去后方安全感，那种“介入”的动力是不是就没有了？

其实不少国家过去就喜欢玩“擦边球”：不明说自己参战，而是搞什么雇佣军、外包后勤、开基地给盟友，表面像是游离在战场之外，实则是间接拉进干预。

可话又说回来，把基地借出去、让情报系统、港口、机场、油库给人当“跳板”，等于明确把自家领土绑在战车上；战时哪还有免责空间？

而且现在战场科技跨度巨大，攻击手段可以轻松跨越千里、万里，哪里是补给、哪里是节点，关键时刻就都是受打击的“软肋”。

很多人一谈军事冲突，就陷在装备数量、舰队规模、火力对比里，其实打到最后很可能是“节点对节点”的决战。后勤、油料、通信、修理厂、补给港，这些设施要是哪一个被摧毁，前方就很难持续顶住。

尤其在岛链作战环境下，远程兵力投送更是把命脉押在有限的几个点上，一旦失手，战斗力就快速下滑。

更别说这种“本土被纳入风险账本”带来的心理冲击，一向喜欢把战争丢到别国后院的人，恐怕心理防线会被戳穿。

以前各国打仗，多半是在海外冒险、在别国土地上拼刺刀，本国人民连战情都只是新闻画面；可现在要是把本土城市和关键基础设施也列进“硬目标”，那很多所谓铁桶联盟、安保协议的坚固性，会不会立刻变软？

实际历史已经证明，当全国人民、各国资本、媒体都能意识到自家城市有风险时，国内矛盾、联盟分歧、撤资逃难，这些附带问题都会连锁爆发。

战争威慑不能靠喊话、不能靠声音，必须让对方把所有潜在代价明明白白算清楚。

不是简单喊喊“要付出代价”，而是把每一步升级的界线全都划出来，让所有动手、配合、投机、搅局者提前知道底线。

大家怎么看这种建议呢？