赖清德表示，大陆称“中华人民共和国台湾省”，把台湾说成是中国一部分，这样“吞并”台湾“主权”，是“境外敌对势力”。这番话听着挺唬人，又是“吞并”又是“敌对”，搞得好像两岸真成了两个互不相干的国家，甚至要把大陆划到“外国”的范畴里去。

这两天再看赖清德有关两岸关系的表述，很多人第一感觉都是一样的，话讲得很重，气氛拉得很满，动不动就是“吞并”、就是“敌对”，似乎只要把词语堆得更尖锐，就能把一个复杂而沉重的问题讲成泾渭分明的对抗故事。可问题恰恰出在这里，越是这种听上去很有冲击力的话，越需要把它放回历史、法理和现实政治里认真掂量一下，不然很容易被情绪带着走。

公开资料显示，赖清德在2025年3月的讲话中，确实将中国大陆称作“境外敌对势力”，并把相关议题与“反渗透”“反并吞”等内容捆绑表述。到了2026年1月，国台办例行发布会又再次回应赖清德相关说法，点出其试图把中国大陆塑造成外部敌人的政治操作。也就是说，这不是一时口误，也不是媒体误读，而是一套持续推进的政治叙事。

很多人之所以觉得这种说法别扭，并不是因为词重，而是因为它先天就有个绕不过去的矛盾。两岸问题不是普通的国与国关系议题，它本身就带着历史遗留问题、内战延续因素和国际秩序背景。国际社会处理台湾问题的主轴，长期围绕一个中国政策展开，而中华人民共和国在联合国的代表权问题，早在1971年就由联合国大会第2758号决议处理。不同国家对涉台政策会有各自表述，但大框架并没有因为岛内某些政治人物的口号而改变。

也正因为如此，赖清德现在这套讲法，重点恐怕不在论证，而在塑造。它试图把两岸之间本就敏感的分歧，进一步加工成一种“外来威胁叙事”。这样做有一个很直接的政治效果，那就是把岛内很多本来需要认真回答的问题，暂时往后压一压。经济结构怎么办，年轻人的收入和前途怎么办，社会撕裂如何缓和，执政成绩如何交代，这些都不如一顶“外部威胁”的大帽子来得省力。只要外部压力被不断放大，内部矛盾就能在一段时间里被重新包装。

这里最值得琢磨的地方，不是他为何要讲狠话，而是他为什么反复需要讲狠话。因为当一个政治人物真正掌握充分的法理优势和社会信任时，通常不需要靠一次次加码情绪来维系存在感。越是频繁把问题引向极端，越说明他担心原有叙事的说服力不够。岛内近年一些政治操作，有个很明显的特征，就是不断把两岸关系从“有分歧的关系”推向“必须敌对的关系”，似乎只有这样，某些政治动员才不会松劲，某些票仓才不会流失。

可现实不是口号能改写的。台湾省社会使用的文化符号、历史记忆、语言文字、民间信仰、亲缘联系，哪一项能轻易切割得干干净净。很多事情平时不觉得，一旦有人刻意强调“境外”，反倒会让普通人本能地产生追问，如果真是完全外部的关系，那几代人共同延续下来的文化脉络算什么，那些跨海峡的家族记忆又算什么。政治人物当然可以设计新话术，但社会经验不会因为几句高调表态就自动清零。

还有一点不能忽略，赖清德近两年在涉两岸议题上的调门，一直呈现出越来越紧的趋势。2025年3月，他在所谓“国安高层会议”后抛出更强硬定性。2026年1月，相关言论又与岛内后续选举安排联系起来，称以后每场选举都会有“境外敌对势力介入”。从节奏上看，这种叙事不是随机的，更像是服务于特定政治氛围的持续铺陈。国台办方面对此的公开回应也很直接，认为民进党惯于在选举周期中操弄“抗中保台”议题来谋取私利。

所以，赖清德这番话看上去来势汹汹，实际上更像是一种焦虑外溢。它焦虑的不是几个字面称呼本身，而是担心越来越多的人开始绕开情绪，看问题的底层结构。两岸关系当然复杂，也确实存在尖锐分歧，可复杂问题终究要靠事实、历史和现实去面对，而不是靠一层一层加重词汇来掩盖逻辑空缺。把两岸硬拽成互不相干的敌对关系，喊起来容易，真要落到现实世界里，漏洞其实很大。