四川南充，三名男子相约去水库夜钓，到达后三人分开找钓点，一男子不慎落水，其他人赶紧过去施救，可惜现场没人会游泳，甩竿救人也没能成功，男子溺亡。案发后，溺水男子的家属不能接受，起诉两名男子和其中一人的老婆，索赔42万！


据4月25日九派新闻报道，2025年7月17日的深夜，四川南充仪陇县义路镇的一处水库边，本来是一场轻松的哥们聚会，谁也没想到最后竟成了一场生离死别的悲剧。


那天下午6点左右，家住南充的雷某觉得最近手痒想钓鱼，想起仪陇县义路镇有个水库鱼情不错，就给好哥们冉某打了个电话，约着晚上去甩几竿。


到了晚上10点多，另一个朋友张某也听说了这事，主动联系雷某想一起凑个热闹，雷某爽快答应了，雷某的妻子也打算跟着去散散心。就这样，一行四人分两辆车，兴冲冲地赶往水库。


等到地方的时候已经是晚上11点半了，哥几个下车一看，心里凉了半截，因为前阵子老下雨，水库的水位涨得厉害，雷某之前看好的那个绝佳钓点早被淹没在水底下了，大家一商量，既然来了总不能空手回去，得顺着岸边重新找地方。


为了效率高一点，雷某、冉某和张某决定分开走，各自去找合适的下钩点，雷某的妻子则一直跟着丈夫。


当时天黑得伸手不见五指，水库边的地势又杂乱，全是湿滑的稀泥和乱石，稍不留神就会滑进深水区，张某为了找个好位置，一个人独自往水库内侧的一处偏僻角落走去。


也就过了10分钟左右，雷某和冉某正走着呢，突然听见张某那个方向传来“扑通”一声巨响，紧接着就是急促的呼救声。


两人心里“咯噔”一下，赶紧往声音源头跑，借着微弱的光，看见张某已经在水里拼命扑腾了，而且身子正一点点往深水区漂。


这时候最棘手的问题来了：现场的雷某、冉某以及雷某的妻子，全都是“旱鸭子”，没一个会游泳的。


看着朋友在水里挣扎，几个人急得团团转，却不敢贸然下水，情急之中，雷某和冉某赶紧解开随身带的钓鱼竿，把长竿使劲往水里张某的方向伸，喊着让他赶紧抓住。


可那会是深夜，视线差到了极点，加上张某落水的地方离岸边实在太远，鱼竿怎么甩都够不着。


眼瞅着张某在水里挣扎的动静越来越小，呼救声也消失了，雷某赶紧打了报警电话。


为了能尽快找人来救命，冉某和雷某的妻子赶紧开车跑去附近的村子喊人，看能不能找个会水的村民帮把手，雷某则留在原地守着，眼巴巴地盼着警察赶紧到。


等冉某他们带着民警赶回水边时，张某已经彻底沉下去了，后来救援队赶到现场进行打捞，遗憾的是，当张某被救上岸时，已经没有了生命体征，确认溺亡。


人没了，家属心碎了一地，觉得这事不能就这么算了，张某的家里人认为，雷某是组织者，冉某是同行者，你们把人带出来却没能把人平安带回去，肯定有责任。


于是到了2026年4月，张某家属把雷某、冉某和雷某的妻子一起告到了法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计42万多元。


在法院经过仔细调查和审理，说出了公道话：张某是个成年人，他应该清楚大晚上去水库钓鱼有多危险，也知道岸边滑、水又深，但他还是选择独自去危险地带看钓点，这是出事的主要原因。


所以，张某自己要对这起意外负绝大部分责任。


不过，法院也指出，雷某作为这次活动的牵头人，对那里的环境比较熟，但没提醒大家注意安全，确实没尽到组织者的义务，冉某作为同伴，大家分开走的时候没保持联系，救人的时候手段也比较单一，所以这两人也有点小过失。


至于雷某的妻子，她就是个跟着玩的，既没组织也没邀约，对事故没过错，不该赔钱。


2026年4月25日，法院下达了一审判决：张某自己承担96%的责任，雷某和冉某分别承担2%的责任，各自赔偿张某家属2万多块钱，至于对他妻子的诉讼请求，法院直接驳回了，判决下来后，双方都没再上诉。


这桩悲剧也给所有的垂钓爱好者敲响了警钟：户外钓鱼虽然惬意，但水库、河流这种地方变数太大。


尤其是夜钓，安全永远是第一位的，千万别为了找个好钓位就冒险，结伴出行时，大家也得互相提个醒、照应着点，别让原本的休闲乐事变成了家庭的终身痛事。


对此你怎么看？


信源：九派新闻