没有太阳和月亮的“星从”世界会怎样？这可能和“二元论”以及人类如何构建解释世界的秩序有关

乍一想，如果这个世界没有日月，我们的“老祖宗”一抬头看到的不是挂在天上的日月，而是星从。

无论是太阳还是月亮，它们一出现，其它星体的存在就被压了下去。而这就导致我们构建的秩序是围绕日月的。

太阳带来白昼、热量、方向和生长，也天然适合被解释成秩序、权威和唯一性。月亮也类似，虽然光弱一些，但它有圆缺，有周期，有潮汐，有夜晚的主角位置。

所以，只要日月还在天上，人类很难不从其中读出某种二元结构：明与暗、阳与阴、昼与夜，然后上是君与臣、主与从。

可如果没有日月，人类一抬头看到的就是星从。星星很多，亮度不一，位置分散，没有一个点能彻底吞没其他点。这样的天空更像一种横向秩序：有差异，有远近，有强弱，但不容易形成压倒性的唯一中心。

在这个情况下，古人若长期面对这样的天象，恐怕会更早习惯一种事实：世界不是围着一个符号转的，意义也不是从一个源头流出来的。

而这就给“多元主义”的出现创造了空间。一种承认差异、容忍并存、允许不同解释合法存在的观念。

然而，这也说不好，没有太阳和月亮，只是削弱了二元对立的直观来源，并没有消灭人类制造中心的冲动。人类可能会把整片天空当做一个单一的整体进行崇拜，也可能会以遮蔽整篇天空的云为中心构建秩序。

所以真正有意思的地方不在天上，而在人怎样解释天。大家怎么看？