80 国 2300 名学者集体 “罢会”，全球数学家集体不买账，费城国际大会还能办得下去吗？

当地时间 5 月 1 日，香港《南华早报》放出一则消息，来自近 80 个国家的 2300 多名数学家，联名签署请愿书抵制今年 7 月在美国费城举办的国际数学家大会（ICM），这可是被称为 “数学界世界杯” 的顶级盛会，连菲尔兹奖都要在这上面颁发。

更有意思的是，这 2300 多人的签名数，已经超过了大会官方公布的注册参会人数，相当于还没开会，就已经有一多半 “观众” 宣布不来了，场面别提多尴尬。

这事说起来也简单，这些数学家们可不是无理取闹，他们列出的理由实在让人没法反驳。

首当其冲的就是美国那让人头疼的签证壁垒，现在美国暂停向 75 个国家发放签证，不少学者就算拿到了参会邀请，也可能被卡在签证环节，连国门都进不去。

之前就有伊朗的数学家吐槽，自己申请美国签证时，被要求提供近十年的学术论文、旅行记录，甚至还有社交媒体账号，最后折腾了半年，还是收到了拒签信，理由就三个字 “不符合规定”。

这种情况可不是个例，去年就有 30 多位来自亚洲、非洲的数学家因为签证问题，错过了在美国举办的国际数学研讨会，其中还有两位是菲尔兹奖得主的学生。

除了签证，安全隐患也是大家担心的重点。

美国移民与海关执法局的执法风格，让不少学者心里发怵。

有位俄罗斯数学家就说，他之前去美国参加学术会议，入境时被盘问了整整三个小时，手机、电脑全被检查了一遍，连他研究的拓扑学论文都被翻来覆去看了好几遍，最后还被警告 “不要在境内讨论敏感问题”。

这种待遇让很多学者觉得，去美国参会不是交流学术，而是去受审，谁还愿意凑这个热闹？

更让大家不满的是美国的对外军事行动。

请愿书里明确提到，美国近期对伊朗、委内瑞拉发动的军事行动，还有觊觎格陵兰岛的行为，严重破坏了世界稳定，这和 ICM 促进 “数学家之间国际团结意识” 的目标完全背道而驰。

要知道，数学这种基础学科，最讲究的就是无国界交流，现在举办地的国家天天在外面打仗，还怎么让全球学者安心坐下来讨论哥德巴赫猜想、黎曼假设这些纯理论问题？

法国应用与工业数学学会和巴西数学会已经带头宣布退出，法国那边还专门发了公告，说他们珍视富兰克林的思想遗产，谴责任何侵犯学术自由的行为，言外之意就是美国现在的做法，根本配不上举办这种顶级学术会议。

巴西数学会更直接，说美国的措施妨碍了全球科学合作，违反了人员自由流动的基本原则，所以他们不会在本届大会上举办任何官方活动。

这两家都是国际数学界的重量级组织，他们的退出，相当于给其他国家的数学会打了个样，后续说不定还有更多机构跟风。

多伦多大学的数学家伊拉・瓦尔玛是这次抵制行动的联合发起人，她的一番话特别有分量。

她觉得中国要是也加入抵制行列，影响绝对是决定性的。

为啥这么说？因为中国现在的位置太特殊了，既是美国限制政策的主要针对对象，又是实打实的科学强国，数学领域的实力更是有目共睹，去年国际数学奥赛，中国队又拿了团体第一，顶尖数学家的数量也在逐年增加。

瓦尔玛还吐槽，中国从来没像美国那样，对美国高校搞过制裁，反倒是美国，天天针对中国科学界，今天限制这个领域，明天打压那个学者，这根本就是对科学领域的全面攻击。

最让人觉得讽刺的是主办方国际数学联盟的态度。

他们 3 月 30 日发了个声明，说理解大家对入境美国和安全问题的担忧，但就是坚持要在费城线下举办，还说所有会议记录都会在线上提供。

这话听起来就像在说 “我知道你们来不了，但会议我照样开，你们在家看直播就行”。

更有意思的是，之前俄乌冲突的时候，国际数学联盟可是毫不犹豫地把会议从俄罗斯搬到了其他地方，怎么到了美国这里，就这么 “坚持原则” 了？这双标的操作，连不少美国本土数学家都看不下去了，已经有 100 多位美国学者加入了抵制行列。

其实这事的本质，根本不是数学界在跟美国过不去，而是全球学者对学术政治化的集体反抗。

科学无国界这句话喊了这么多年，现在却被美国的签证政策和对外政策搞得支离破碎。

数学家们研究的是数字、公式、逻辑，这些东西本来就不该和政治挂钩。

现在倒好，想去参加个学术会议，还要先看美国的脸色，符合他们的政治标准才能去，这哪还有一点学术自由的样子？

现在距离大会开幕只剩两个多月，2300 多名学者的抵制已经让会议的权威性大打折扣。

要是国际数学联盟还不改变主意，最后可能真的会变成一场 “美国数学家内部交流会”，到时候菲尔兹奖的颁发，恐怕也会少了很多含金量。

毕竟，没有全球顶尖学者参与的 “世界杯”，顶多算是个地区联赛，您说对吧？