太黑了！5月2日蓬勃新闻报道，海南海口，一位家长发现自家 17 岁儿子，偷偷给妹妹买了台二手苹果手机，竟然花了 9000 块，比市场价高出一大截，更可怕的是，一个未成年的孩子，还背上分期贷款。家长带记者和执法人员上门维权，本以为能顺利讨个说法，没想到，店家气焰嚣张，直接将所有人轰出门。而天价二手机的猫腻，远比想象中更离谱！

9000多块买一台二手iPhone14Pro，这价格放在整个手机圈都是相当炸裂的。

事情发生在4月18日，李先生的小女儿想买台二手手机，拉着17岁的哥哥去了海口秀英大道的“启航数码”。店员说未满16周岁不能办手续，于是让哥哥来操作。

两个孩子哪里懂这些套路？哥哥稀里糊涂签了合同，首付2300元，分期8个月，每月879元，总计9341元。

17岁的孩子根本不知道，他签下的不是什么普通的购物合同，而是“以租代购”的租赁协议。

更离谱的是，店方给手机植入了“监管程序”——说白了就是一台“监管机”。如果后续还不上钱，后台可以直接远程锁死手机。花9000多块买一台随时可能变砖的机器，这是卖手机还是设陷阱？

店方甚至当场指出，由于与平台合作需要“承担成本”，因此无法全额退款。

最令人愤怒的一幕发生在维权现场。

4月21日下午，李先生带着记者和市场监管局、商务局执法人员再次到店。就在李先生准备说明情况时，一名自称负责人的男子突然上前，态度极其嚣张：“没有我的允许，把你的设备给我关掉！”

当着执法人员、当着记者的面，他们以“下班关门”为由，把李先生一家、商务局执法人员以及记者的镜头统统轰了出去。执法人员在场都敢如此，平时对普通消费者是什么嘴脸，简直不敢想象。

记者事后撕开了一个惊人的收费黑幕。

李先生的儿子在租赁平台签了一份电子合同，总租金7041元，约定“租完即送”，首期租金只要1元。但店方却硬生生收了他2300元“首期租金”。这等于在合法合同的框架外，凭空架设了一道“隐形收费”，赤裸裸的重复收费。

问题核心在于：一个17岁的未成年人，签下的近万元分期合同，到底算不算数？

根据最高法《涉未成年人民事案件工作指引》，审理未成年人合同纠纷，要看合同内容与孩子年龄、智力是否匹配。17岁的高中生花近一万块以租代购买手机，还要背上8个月的分期，这显然超出了他们能理解的范畴。这类合同如果没有家长追认，完全可以主张无效。

海口的法院不是没给过教训。

就在今年3月，海口中院刚判了一个案子：消费者花6000元买二手苹果手机，到手的却是“货不对板”的美版机，退货时还要被勒索3000元维修费。法院认定这是欺诈，直接判了“退一赔三”，赔偿1.8万元。

有判例在前，依然顶风作案，这家店的胆子不是一般的大。

说实话，一个17岁的孩子能有什么坏心眼？

不过是想给妹妹一个惊喜。可这份纯真的手足情，却成了无良商家眼中的“猎物”。他们看中的不是孩子的孝心，而是未成年人法律意识淡薄、好欺负、不敢反抗。

把“以租代购”包装成普通买卖，把“监管机”伪装成正常手机，把“贷款”包装成“办手续”。这不是手机店，这是披着电子产品外衣的金融陷阱。

9000块钱不是小数目，在当地够普通家庭两个月的生活费。

李先生已经向相关部门反映了收费疑点，还在等进一步调查。9000块能不能全退回来，还是个未知数。就算钱退回来了，17岁孩子以后还敢相信陌生人吗？

我们常说“互联网的尽头是贷款”，可当贷款陷阱把手伸向未成年人的口袋时，必须零容忍。

这件事，不能再“冷处理”了。无论是监管部门的彻查，还是司法层面的判例震慑，都必须来一次彻底的清算。给孩子一个说法，给所有父母一份安心。

警惕这些藏在“二手”“租赁”背后的陷阱，管好孩子的身份证和支付账户，别让咱们的单纯变成坏人手里的钞票。

究竟是哪个环节的监管漏洞，让“监管机”公然流向了未成年人？黑心店家暴力抗法的底气又从哪里来？

这事，必须有个交代。

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！