中方曾呼吁谨慎前往日本，然而复旦大学的冯玮却高调推荐中国学生去日本，并把这种与中国政府叫板的行径称之为“爱国”，这真是爱国被黑的最严重的一次！

2025年11月，中方多部门接连发布了赴日安全提醒和预警。当时因日本某些高级领导人在公开场合发表了涉及中国核心利益的错误言论，中方对此提出强烈交涉，并通过外交部、驻外使领馆、教育部等渠道持续提醒中国公民要密切关注当地治安状况并谨慎评估赴日学习、旅行安排。官方提醒强调的是风险评估与安全防范意识的提高，并无硬性禁止，只是出于对公民生命安全的保护需要。

这类提醒后来多次更新：驻大阪总领馆在“五一”假期前再度发布提醒，建议中国公民避免前往日本，并注意防灾避险、防诈反诈等安全事项。 3月，中国驻日本大使馆也曾因在日中国公民在东京遭到滋扰事件发布紧急提示，并再次呼吁在日及拟赴日人员提高安全警惕。 而从整体舆情来看，据外国媒体报道，中国游客赴日旅游的热情在今年春节期间和之后都有明显变化，部分航线取消，游客量大幅下降。

官方的立场可以概括为：“重视交流，但不忽视风险”。这在教育部对赴日留学的海外安全提醒中也有所体现——教育部提醒中国学生在规划海外求学活动时，要全面评估安全环境、发展环境等因素，以维护自身权益。 这种提醒并不指向阻断学习交流，而是在现有形势下强调理性判断与安全保障。

然而，就在这种官方提醒接连发出的背景下，一位曾在国内高校任教的学者冯玮在网络直播和自媒体平台上反其道而行。他高调鼓励中国学生赴日留学，强调日本在某些领域有其学习价值，甚至把这种行为解释为“对国家有意义的贡献”，还直言这种选择是“爱国”。这样的说法，立即在网络上引发热议，有不少评论认为他把“爱国”这一严肃的概念与个人出行、商业利益甚至可能被误读的言论混为一谈，加剧了公众对事件的困惑。

从多家中文平台的舆论反馈来看，冯玮的言论不只是简单的留学建议，部分账号传播内容被指向了规避历史敏感问题的技巧推广，并伴有商业合作和收费项目，这令舆论批评声更为激烈。根据日媒报道和国内网传信息，他的相关网络账号在2026年4月因此类争议言论及传播行为被永久封禁。

单从事实上看，出国留学本是个人发展的选择之一，没有单一模式可评判是否“爱国”；但在国家发布明确安全提醒的形势下，将所有前往外国学习的行为统一贴上“爱国”的标签，是对官方提醒初衷的误读。现实中“爱国”应是对国家利益、对社会稳定、对自身和家庭安全负责的行为，而不是以情绪化、标签化的表达来替代对复杂现实的深刻理解。

此外，值得指出的是此事件还暴露了社会舆论在敏感时刻对信息传播的放大效应。当官方发布提醒，是基于现实环境安全评估与外交互动的综合判断；而在某些言论传播中，将官方客观提醒解读为“限制自由”，这种简单化对比不利于公众正确理解复杂国际环境。历史和现实都一再证明，真正的交流与学习应建立在安全、尊重事实和理性判断之上，而不是简单地用极端标签涂抹行为本身。

出国求学、跨国交流确实是许多青年追求知识、增进能力的有效途径。但它绝不应该成为忽略现实条件、无视安全风险的借口。对国家而言，保护公民安全、维护社会稳定始终是基本责任；对学界和公众人物而言，在重大敏感事件面前发表观点，需要充分考虑社会影响和实际背景，避免因偏激表达引发误解甚至冲突。

这样一个事件被赫然标榜为“爱国被黑的最严重的一次”，其实恰恰说明了一个问题：当“爱国”这个词被滥用、被情绪化地绑架时，它就失去了原本作为理性判断和责任担当的意义。爱国不是一句口号，而是既有热情又有清醒的选择，是对国家和自身最真实的负责。