139块买个死罪？23岁姑娘徒步中暑，跟领队说“不舒服”，换来一句“你自己回去”，52人团队，3个领队，没人陪她下山，傍晚清点才发现人没了，旅行社：我们没赚钱，还有免责声明。
 
一个23岁的姑娘，在网上看到了一则徒步帖——南京九连尖，徒步11公里，爬升650米，强度一星，风景四星，带队的是一家旅行社，每人139元，中午出发，全队总共52个人，配了3名领队，看着挺正规一活动。
 
姑娘报名了，转账付了139块，满心期待去爬山。
 
那天天气很热，中午开始徒步没多久，姑娘就觉得身体不太舒服，她跟领队说了情况，领队让她自己原路返回，注意啊，3个领队都在，没有一个安排人跟着她一起回去。
 
下午3点左右，一位路人发现一个姑娘昏倒在路旁，马上报了警，紧急送到医院，但最终还是没能救回来。
 
旅行社是什么时候知道出事的呢？傍晚6点半，全队活动都结束了，到清点人数的时候，才发现少了一个人，打电话一问才知道，事情已经过去三个多小时了。
 
姑娘的父母悲痛欲绝，把旅行社告上法庭，要求赔偿96万多。
 
旅行社的辩解很有意思，他们说每个队员才收139元，总收入6490元，支出6130元，这一趟根本没赚钱，是个非营利活动，你不能用盈利的标准来苛责我们。
 
旅行社的代理人说得很直白：我们组织的是户外徒步运动，不是旅游活动，不应该在我们身上担那么大责任。
 
不光这么说，他们还掏出了一份免责声明，帖子里写着：本活动属于相约出行，活动中个人如有意外，组织者只负责提供力所能及的援助，领队不承担任何责任，言下之意就是，你来参加活动，出了事自己认。
 
这话听着好像也有几分道理？但其中有几点不合理点。
 
第一，你是一家干旅游业务的公司，组织活动的目的不只是赚钱，还有宣传和经营的考虑，不能拿"没赚到钱"当理由来推卸责任，第二，民法典第五百零六条写得清清楚楚，免责条款如果涉及人身伤害，是无效的，你贴"个人自负"的告示，法律上站不住脚。
 
而且3名领队拿到山地户外指导员证书的只有主领队1人，另外2人是无证上岗。
 
姑娘是一个人来的，没有同伴，明明有三个人在队伍前面带队，只要分一个人出来跟着她下山，后面的事可能完全是另一个结果。
 
最后的判决是，旅行社承担30%的责任，赔给姑娘父母57万多，剩下的主要责任，认为还是在她自己身上——身体不适时选择独自下山，没能充分预估风险。
 
看到这个案子，说实话挺唏嘘的，23岁，刚工作没两年的年纪，一个月工资可能也就六七千，139块钱，两杯奶茶加一顿晚饭的钱，想着周末出去放松一下，谁也没想到会回不来。
 
旅行社这一方，50多个人配3个领队，至少明面上是动了心思的，但动心思是一回事，干活又是另一回事，一个二十出头的姑娘告诉你她不舒服了，你的反应不是"我带你安全下山"，而是"行，你自己往回走"，说实话，这要是发生在自己女儿身上，谁也接受不了。
 
139块是便宜，但不能因为便宜就不把人的命当命，免责声明也好，自称非盈利也好，法律面前都不是护身符。
 
 来源：央视新闻