新疆乌鲁木齐，男子在婚约期内加了一女子微信，主动追求确认了恋爱关系，在这期间出手大方，频繁用金钱和贵重礼品表达心意，仅仅两个月就瞒着原配转账27.6万元，女子心有顾虑，又转回26.2万元，后来男子办理了离婚手续后，又转给女子12.4万元，而女子又转回了5万元，除了转账，男子又给女子购买了1.37万元的黄金项链，1.87万元的三星W25折叠屏手机，3枚总价值1.33万元的黄金戒子，还有一条价值2.6万元的黄金手链，后来两人恋情结束，男子将女子告上法庭，理由是一切赠与是以结婚为目的，如今不能结婚，理应返还全部钱款和实物，索赔总额50.3万元，法院的判决，出乎所有人的意料之外。

男人在还没离婚的时候，主动加了一个女人的微信，开始追她，两个人很快确定了恋爱关系。

男的在追求期间特别大方，动不动就给钱、送贵重东西，短短两个月，他就瞒着自己老婆，给这个女人转账了27.6万。

但这个女的也不是那种贪心的人，她心里有顾虑，觉得这钱拿得不踏实，就又转回去26.2万。

后来这男的办了离婚手续，恢复单身之后，又给这女的转了12.4万，女的反手又转回去5万。

除了转账，男的还给她买了黄金项链、三星折叠屏手机、三枚黄金戒指、一条黄金手链，这些东西加起来价值不低。

两人恋情结束后，这男的把女的告上了法庭，他提了个说法：给出去的所有东西，不管是钱还是首饰，都是奔着结婚去的，现在结不成婚了，女的应该全部还回来，他算了算，连钱带东西一共要女方赔50.3万。

女方这边不认，她说双方连家长都没见过，哪来的什么婚约。

这些钱和东西就是恋爱期间你情我愿的赠与，而且很多转账根本不是男的单纯给钱，是一起出去旅游的花销、她自己流产的医药费、两个人的日常开支，她还说自己好几次拒绝收钱，提醒男的别乱花，是男的非要给、非要转，她才收下的。

法院审理的时候把事情分了两块看，一块是男的还没离婚那段时间给的，另一块是离婚之后给的。

关键是男方口口声声说这些财物都是以结婚为目的附条件的赠与，但他拿不出任何证据证明两个人有过这种约定，没有聊天记录，没有书面东西，没有任何证人能证明他说的是真的。

法院最后驳回了这个男的全部诉求，也就是说，他一分钱的东西都没要回来。

这个结果让不少人大跌眼镜，觉得怎么钱和东西给出去了就要不回来了。

但仔细想想法院的逻辑也能理解：法律上你不能自己在婚内出轨搞婚外情，花了一大笔钱，分手后又以结婚为目的去要回来。

尤其这男的还是在没离婚的时候就开始追别人、给别人转账，这种行为本身就不占理。

这个判决其实传递了一个挺明确的信号：法律保护正常的恋爱赠与，但不保护那种自己先把事做错了、事后又反悔想把钱要回来的做法，在这起案件里，法院没有支持男方的诉求。

这个案子判决出来，很多人第一反应是想不通：男的给了那么多钱和东西，怎么一分都要不回来？

其实仔细看，法院的逻辑很清楚，男的犯了一个根本性错误——他说所有赠与都是以结婚为目的，但拿不出任何证据。

没有婚约，没见过家长，没有聊天记录，连个证人也没有，法律上讲“谁主张谁举证”，你提不出证据，法院凭什么信你？

等感情黄了，又反过来起诉要钱，法院要是支持了他，等于变相承认婚内出轨的赠与也能要回去，这逻辑说不过去。

还有一个细节值得注意，这女的其实挺清醒的，多次拒绝收钱、提醒对方别乱花，还转回去三十多万。

她不是那种主动往上贴、拼命要钱的角色，法院可能也考虑到了这一点——人家一直在拒绝和返还，是你自己非要给。

有人说这判决对男的不公平，但换个角度想，如果每个男人追女人的时候拼命花钱，分手后都能要回来，那恋爱关系就变成了一种随时可以反悔的借贷。

这个案子也给恋爱中的人提了个醒：大额转账和贵重礼物，最好说清楚性质，是借的还是给的，是不是奔着结婚去的，留个记录没坏处。别到时候感情没了，还要对簿公堂。

《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

案件中男方主张附结婚条件的赠与，但无法提供证据证明双方有此约定。

根据法律规定，无法证明附条件的赠与，就应认定为普通赠与，赠与完成后，赠与人不能随意撤销，加上男方赠与行为发生在婚内出轨期间，法院驳回其诉求符合法律精神。