当今世界政治上反华最猖獗的是哪些国家？
提到反华，很多人第一反应可能是美国、英国这些西方大国，可事实真是这样吗？真正在国际舞台上跳得最欢、动作最频繁的，反倒是几个名不见经传的小国家，这又是怎么一回事呢？
如果细心留意这几年的国际新闻，就会发现一个挺有意思的现象。美国虽然处处针对中国，但毕竟是大国，做事还要顾及一点体面，很多时候是嘴上喊得凶，背地里还得跟中国做生意。
真正在反华问题上不顾一切、连吃相都不要的，是另外那么几个小国家，外界给它们起了个绰号，叫＂反华五小＂。
这＂反华五小＂分别是立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、危地马拉和帕劳。说实话，这几个国家凑到一块儿，人口加起来还没有北京一座城市多，经济体量更没法跟中国相提并论。
可就是这么几个小角色，偏偏在涉华问题上一个比一个跳得欢，这种反差看了真让人哭笑不得。
先说立陶宛吧，这是五小里头闹得最凶的一个。2021年的时候，立陶宛不顾中方的反复劝告，执意允许台湾当局以＂台湾＂名义在其首都设立所谓的＂代表处＂。
这事儿在国际外交里头是非常敏感的红线，因为按照一个中国原则，台湾地区在外国设立的机构通常用的是＂台北＂名义，立陶宛这么干，等于公开挑战一个中国原则。
事情闹大之后，中方果断采取了反制措施，把中立两国的外交关系降到了代办级，这在现代外交史上是相当罕见的处理方式。
与此同时，中立之间的经贸往来也受到了明显影响，立陶宛的奶制品、啤酒、木材这些原本卖到中国的东西突然没了市场，本国企业叫苦不迭。可立陶宛的一些政客还是嘴硬到底，就更让人看不懂了。
紧接着说爱沙尼亚和拉脱维亚，这两个波罗的海邻居跟立陶宛走得很近，做派也差不多。2022年，这两国先后宣布退出＂中国-中东欧国家合作＂机制，也就是俗称的＂17+1＂合作。
退出本身是一种姿态，但更耐人寻味的是，它们在退出之后还频频在涉台、涉疆、涉港等问题上发表不友好言论，处处跟着美国的指挥棒走。
这三个波罗的海小国的反华，其实有它们自己的历史背景。它们都曾经是苏联加盟共和国，独立之后对俄罗斯有很深的戒备心，外交上几乎全面倒向美国和欧盟。
它们把追随美国当成是一种＂安全保险＂，所以美国在涉华问题上怎么说，它们就怎么做，有时候甚至做得比美国还要过火，希望以此换取华盛顿的好感。
再看看中美洲的危地马拉，这是另一种情况。危地马拉至今仍然跟台湾当局保持着所谓的＂外交关系＂，是台湾在拉美地区少数几个所谓的＂邦交国＂之一。
每逢联合国大会，危地马拉的代表几乎年年都要在发言中替台湾说话，鼓吹让台湾＂参与联合国体系＂，这种表演式的发言在国际社会上其实早就没什么人当真。
危地马拉之所以这么干，跟它自身的政治生态有很大关系。这个国家长期受美国影响，国内政局动荡，历届政府基本都把跟美国搞好关系作为头等大事。
最后一个是太平洋岛国帕劳。帕劳人口只有一万多人，整个国家的规模还不如中国一个普通的小镇，可就是这么一个小岛国，也是台湾当局所谓的＂邦交国＂之一。
帕劳之所以紧跟美国和台湾，主要是因为它在防务、经济上严重依赖美国，自己根本没有什么独立的外交空间，说白了就是个跟着大哥跑腿的小角色。
把这＂五小＂放在一起看，能发现它们有几个共同点：体量都很小、对美国都高度依赖、国内政治都受外部影响很深。它们的反华行为，与其说是出于自身利益的考量，不如说是充当了别人手里的棋子。