“太痛心了！”安徽芜湖，一位70岁晚期胃癌老人，住院期间因癌痛整夜无法入睡。

凌晨1点，陪护的儿子趴在病床边打了个盹，老人却悄悄搬来凳子，爬上窗台，翻过1.13米高的防护栏，从高层坠下。

直到凌晨2点才被发现，抢救无效身亡。事后家属怒告医院止痛不到位、窗户无防护，索赔近25万元。可法院调取监控发现：老人是主动翻越，且防护栏完全合规。儿子就在身旁，悲剧仍发生了，到底该怪谁？

出事那天是6月28号，凌晨一点多，整个住院部都静下来了。陪护的儿子熬了快十天，白天跑手续、喂饭、擦身，夜里也不敢睡实，那天实在撑不住，就趴在病床边眯了一小会儿。

谁能想到，就这么几十分钟的功夫，老人悄悄挪下了床，搬起病房里的凳子蹭到窗户边，踩着凳子慢慢爬上窗台，伸手翻过了一米一三高的防护栏，从高层坠了下去。

一直到凌晨两点，楼下巡逻的保安发现了人，赶紧往病房打电话通知，医护人员跑着下去抢救，折腾到三点十四分，还是没能把人救回来。

好好的人住进医院，怎么就突然没了？家属说什么都接受不了这个事实，转头就把医院告上了法院，丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费加起来，一共索赔将近二十五万元。

家属的理由说起来也占着情理，一是医院止疼工作不到位，老人就是疼得熬不住，才被逼得走了绝路；二是病房窗户防护形同虚设，这么高的楼层，说翻就翻出去了，安全措施根本不合格；三是老人坠楼后抢救不及时，事后也没主动告知家属可以做尸检，程序上有漏洞。

可法院把监控录像、病历记录、病房设施标准全调出来核查，结果和家属的说法对不上。

先说窗户防护栏，现场测量高度正好一米一三，完全符合国家医疗卫生场所的建筑安全标准，正常人站在平地上，连窗台都扒不住，更别说翻出去。

老人能翻过去，全靠自己搬了凳子垫高，这是主动刻意的行为，根本不是意外滑落能造成的。

再说止疼治疗，病历上写得明明白白，从入院到出事，医生一直按照癌痛诊疗规范调整用药，止疼方案换了好几次，药量也跟着病情调，全程没有违规操作。

还有抢救时间，保安发现异常后三分钟内医护就赶到了楼下，急救措施全程规范，不存在延误。至于尸检的事，法律规定是家属主动申请，家属自己没在期限内提，不能反过来怪医院没提醒。

最核心的一点，连家属自己在法庭上都承认，老人是不堪病痛折磨，自己主动选择了这条路，不是医院的诊疗行为直接导致的死亡。

法律上讲的是过错责任，医院有过错才赔钱，没过错就不用担责。

普通病房不是精神科病房，不可能给每个清醒的病人都安排专人二十四小时贴身盯着，更何况老人身边就有亲生儿子全程陪护，照管病人的首要责任，本来就在家属身上。

话说回来，这事儿谁看了心里不堵得慌？七十岁的老人，被癌痛磨得连活下去的力气都没了，最后走的时候，还得忍着浑身疼搬凳子、爬窗台、翻护栏，得是绝望到什么地步，才会选这么一条路。

当儿子的心里更苦，就在病床边守着，就打了个盹的功夫，就成了永别，后半辈子想起这事儿，都得揪着心疼。可心疼归心疼，道理归道理，不能因为人死了，就不管青红皂白找个人背锅。

医院不是保险箱，医生也不是神仙，能治身上的病，治不了心里的绝望，更看不住一个铁了心要走的人。

这件事最该让人琢磨透的，就是“责任”两个字的分量。责任从来不是谁弱谁有理，也不是谁惨谁占理，是谁该担的担子，就得谁扛着。

家属的悲痛是真的，可医院的冤枉也是真的。真要说最后一道防线，守在病床边的家人，才是离病人最近的那道关。

晚期癌症病人的痛苦，光靠止疼药填不满，更要靠家人的陪伴和照护。

可熬到凌晨一点，谁又能保证自己一秒钟都不犯困？这就是这件事最残忍的地方——没有谁是存心作恶的坏人，可悲剧还是结结实实地砸在了两家人头上，留给所有人的，只剩一声长叹。