上海，13岁女孩，父母早年离异，她一直跟着父亲和爷爷生活，后来父亲和爷爷也相继去世，母亲条件也不好，居无定所，这时候女孩的大伯又想把女孩赶走，收回爷爷名下的两套房子，在协商无果的情况下，“未成年起诉组”帮助女孩和大伯对簿公堂，法院判了给力。

女孩爸妈很早就离婚了，之后她就一直跟着爸爸和爷爷过日子，虽说少了点母爱，但好歹有个家。

可命运对她挺残忍的，爸爸走了，爷爷也走了，家里就剩她一个人，亲妈那边条件也不好，在外面租房住，没什么固定收入，也没有能力，小姑娘一下就成了没爹没妈管、连个固定住处都没有的状态。

这时候，她的大伯站出来了，可大伯不是来照顾她的，而是要把她赶走，理由是爷爷留下的那两套房子，大伯觉得跟自己有关系，不能让这小姑娘一个人占着。

房子都在爷爷名下，大伯的意思很直接，孩子还小，又是个女孩，早晚要嫁人，房子留给她干什么。

协商了好几回，大伯态度强硬，小姑娘这边没个能撑腰的大人，根本谈不拢，这事只能上法庭。

法院接手之后，把事情理得清清楚楚，爷爷去世留下的遗产，按继承顺序，本来就该由他两个儿子来分，也就是小姑娘的爸爸和大伯。

现在爸爸也不在了，那爸爸那份就该由小姑娘来继承，这在法律上叫代位继承，所以小姑娘对爷爷的房子是有正当权利的，不是大伯说的那样跟她没关系。

房子的情况是一大一小两套，法院考虑到女孩才13岁，还在上学，马上要面临中考，生活需要稳定，就决定把那套小的判给她住，这样她至少有个安身的地方，不用流离失所。

剩下那套大的，再按照比例来分，小姑娘占4成，大伯占6成。

这个判法既讲理又讲情，没有因为孩子小就全偏向她，也没让大伯吃亏，是真正站在公平的角度上做的决定。

后来大伯和女孩协商，大的这套房子卖了， 女孩也分到400万现金，这么多钱，怎么管，小姑娘是未成年人，她亲妈虽然没跟她住，但还是法定监护人，这钱按理得由她妈来管。

可她妈经济条件不好，居无定所，法院也担心万一这笔钱被挪用了，或者管不好，孩子以后读书生活怎么办。

这时候，检察院牵头站了出来，把司法局、妇联、民政好几个部门叫到一起商量，最后敲定了一个方案：这笔现金存到公证处，设个专门账户。

小姑娘十八岁之前，每一笔钱要用，都得先报上去审批，通过之后才放款，学费、生活费、看病这些正当开销可以动，其他的不行，等于给这笔钱上了好几道锁，谁也不能随便动。

这套操作下来，女孩的住处稳了，钱也安全了，让一个差点无家可归的孩子，算是真正有了着落。

这个案子判得确实让人心里舒服，法院把遗产继承的账算得明明白白，小姑娘该得的一分没少。

这个大伯让人无语，弟弟走了，老父亲也走了，他不管侄女也就算了，还来和一个女孩争遗产，一句“女孩早晚要嫁人”，就想把两套房全吞了，这种观念说白了就是重男轻女的老思想在作怪。

最关键的是，法院看到了更深层的问题：一个十三岁的孩子突然拿着400万现金，她亲妈又没能力管好这笔钱，万一被挪用了、挥霍了，孩子将来怎么办？

法院没把案子判完就拉倒，而是拉上检察院、妇联、民政、司法局几家一起坐下来想办法，最后把400万锁在公证处，女孩十八岁之前每一笔开销都得审批，学费、生活费、看病能动，其他不行，这一下就把漏洞堵死了。

这套多部门联动的方式特别值得夸，光靠法院一纸判决，钱到了监护人手里，后面管不管、管得好不好，没人监督，现在检察院牵头，妇联定期上门看孩子过得怎么样，民政给补助，公证处看住钱，等于给小姑娘织了一张安全网，不让她因为没人管而吃亏，这才是真正的负责到底。

《民法典》第1128条，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。

案件中，爷爷去世时其子（女孩父亲）已先去世，因此女孩作为直系晚辈血亲代位继承父亲应得的份额，与伯父共同继承爷爷遗产。

法院按此判女孩继承小房子及大房子40%、符合法律规定，大伯主张女孩无权继承的说法不能成立。