6月20日，据新加坡联合早报写道：中国正通过与部分国家发表的联合声明中使用‘反对军国主义’等表述，强化北京的历史与安全叙事，借此在国际上对日本持续强化国防力量的举措，施加更大的外交与舆论反制压力。

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！

此话的言下之意是中国在给日本找茬、搞舆论战，可问题是新加坡自己忘了曾被日本法西斯侵略过这件事吗？

1942年新加坡沦陷，日军在岛上搞了惨绝人寰的“大检证”，几万华人被拉出去屠杀，整个城市血流成河，这段历史新加坡教科书上写得明明白白，每年都有纪念活动，怎么到了点评中国立场的时候就把这段记忆删干净了？

再看《波茨坦公告》，白纸黑字写得清清楚楚：日本必须无条件解除武装，铲除军国主义，这个公告至今法律效力仍在，是战后国际秩序的根本文件之一，中国重申“反对军国主义”，不过是照着《波茨坦公告》的字面意思说话，怎么就成了“施加压力”？

新加坡现在是东南亚最发达的经济体之一，跟日本的经贸往来越来越深，日本是新加坡重要的投资来源国和贸易伙伴，为了经济利益不敢惹东京，这可以理解，但为了讨好日本就选择性遗忘历史，还把重申反法西斯条款说成是“施压”，这就有点过分了。

更讽刺的是，中国跟其他国家联合声明里用“反对军国主义”这个词，恰恰是在提醒整个亚洲不要忘记二战教训，日本这些年不断突破和平宪法，军费连年创新高，还在搞进攻性武器部署，难道不应该被提醒吗？

新加坡作为二战受害国，不对日本的扩军行为说半个不字，反倒帮战犯后代洗白扩军行为，把中国维护战后国际法基础的正当言论扣上“施压”的帽子，这哪是什么客观中立，分明是在历史问题上站错了队、拉偏架。

这种报道如果放在新加坡本地华文媒体圈里传播，只会让更多年轻人对那段血淋淋的历史产生模糊认识，觉得日本扩军也没什么大不了，反正有美国罩着，可历史一再证明，军国主义这东西一旦松开缰绳，谁也不知道会冲向哪里。

《联合早报》这次的操作，说到底是一种典型的“经济优先、历史靠边”的实用主义，新加坡因为跟日本有太多经济捆绑，不敢在安全议题上公开批评日本，但又不愿意完全失去道义制高点，于是就把矛头转向中国，说中国施压，这种做法既不客观，也不体面。

对于中国来说，坚持用“反对军国主义”这一表述，是对战后国际秩序的维护，也是对亚洲受害国的责任担当。

那些为了眼前利益就选择性遗忘历史的国家，终究有一天会明白，纵容军国主义复苏，最终买单的还是自己，历史不会因为谁假装忘记就不存在。