“要借钱可以，但每周末陪一晚！”女子网上认识这名男子，急用钱向男子借钱，男子提出借钱，陪一晚的荒唐借口，起初女子急用钱答应了，且有借有还，但没想到的是，女子和男子相处花的钱也算了进去，钱越滚越多，女子看出了男子的套路，索性将男子所有联系方式拉黑，男子起诉后法院判决大快人心。

事件发生在广州，39岁的男子罗杰（化名）在网上结识小自己13岁的湖南姑娘李珍（化名），两人聊天投缘，很快确定恋爱关系，还搬到一处共同居住。平日里男方时常给女方发红包、代付日常开销，感情看起来十分甜蜜。

没过多久，姑娘手头资金周转不开，主动向罗杰开口借款两万六千元应急。罗杰嘴上答应出借，却提出一个违背道德的苛刻条件，要求在借条上写明，借款期间每个周末要陪自己一晚。

姑娘当时急用钱，没有别的筹款渠道，只能妥协签下这份带着无理附加条款的借条。罗杰随后分两笔把两万六千元足额转给女方，两人也按照约定相处了一段时间。

相处期间女方陆续偿还一万八千多元，原本的借贷有借有还，矛盾还算平缓。可罗杰心里打起小算盘，把恋爱期间所有红包、购物代付记录全部汇总，扣除已还款项，声称对方总共欠自己近四万元。

姑娘看清男方步步算计的心思，又被对方逼迫兑现所谓“陪一晚”的约定，内心彻底失望，直接拉黑了男子所有联系方式，不愿再与其沟通。

罗杰心中怒火难平，直接向广州天河区法院提起诉讼，不仅要求女方偿还近四万元欠款，还希望法院认可借条里“周末陪伴”的条款，逼迫女方履行当初的荒唐约定。

法庭审理过程中，法官清晰划分两部分事实，给出明确判决。首先借条中以性关系作为借款交换的条款，违背公序良俗，属于完全无效的约定，法律不会予以任何支持。

其次两万六千元真实借贷关系成立，扣除女方已经归还的一万八千多元，剩余七千五百六十四元本金需要女方偿还。至于恋爱日常小额红包、生活代付，属于自愿赠予，不用归还，男子主张的四万欠款诉求没有全部得到支持。

同时法官告知罗杰，试图用不正当两性关系抵扣债务本身不合规，他作为过错一方，主张的逾期利息也不予支持，想要靠荒唐借条约束他人，完全行不通。

这件事曝光后，很多网友纷纷感慨，感情掺杂金钱交易本就容易滋生矛盾，拿人身权益当做借钱筹码，更是触碰道德与法律双重底线。情侣之间周转资金可以正常打借条，但不能附加违背伦理、侵犯人身自由的条件。

说到底，债务归债务，人身自由与尊严不容金钱交易捆绑。违背公序良俗的约定写进白纸黑字也不会生效，想要追回欠款只能依靠合法途径，企图用不合理条件束缚对方，最后只会白白落空，还暴露自身错误的价值观。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。

注：事件属于真实事件，图片来源于网络