湖南，男子去茶楼的时候，看到了一位美女，心生欢喜，便前后转了39万给对方，对方对男子也特别好，也转了13万给男子。这期间，男子的妻子一直不知道，以为他去茶楼只是为了谈生意。谁知道，他却在外面找了红颜知己。妻子后来得知真相后，立刻要求美女把钱全部退回，可是美女拒不退还。最终诉至法院，法院判决美女退回26万。

据悉，阿强头脑十分灵活。在自己一无所有的时候，他遇见了妻子阿珍。他凭借自己的口才和外形，让阿珍死心塌地地跟着自己。

他们相识后，在2011年结婚，婚后生活十分幸福。

后来，阿强的生意做得越来越大，应酬也越来越多，经常出入茶楼。

阿珍一直以为丈夫去茶楼都是谈生意，所以从未加以阻止。在她看来，茶楼是正经场合，值得信任，并不是那些鱼龙混杂的风月场所。

可就是这样一个看似稳妥的地方，藏着一位漂亮的茶艺师小丽。阿强只看了一眼，就被深深吸引。

而阿强高大威猛的身形，以及独特的成熟气质，也深深吸引了小丽。

两人互生好感，顺势添加了联系方式。在此之后，无论白天黑夜，只要有空，两人就会聊天谈心。

聊着聊着，两人感情迅速升温，顺其自然发展成了不正当的亲密关系，沉浸在虚假的甜蜜之中。

阿强心甘情愿为小丽花钱付出，不管是不是特殊节日，都会时不时给她发红包、转钱款。

阿强陆陆续续转给小丽39万。小丽性格洒脱，认为感情需要双向付出，因此也经常主动给阿强转账，前后一共转了13万。

在阿强眼里，小丽并不是贪图钱财，而是真心喜欢他这个人，不然不会主动给自己转钱。

而在小丽看来，阿强是真心想和自己长久相处。不然短短几年，不会心甘情愿给自己转账近40万，她认定阿强深爱自己。

可两人沉溺的这场美梦，在被原配阿珍发现之后，戛然而止。

曾经的浓情蜜意、你侬我侬，在真相揭开的这一刻彻底变了味。

阿珍找到小丽，要求她全额退还39万，明确告知这笔钱属于夫妻共同财产，阿强无权私自处置。

小丽心里十分不甘，若是全额退款，自己这四年的感情和陪伴就全部付诸东流。从2019年到2023年，她整整付出了四年的时光。

她急忙找到阿强商量，焦急地问道：“这可怎么办呀？你的老婆要让我把钱全部退回去，我是真心爱你的，你可不能这么绝情。”

此时的阿强早已陷入两难境地。原本和睦安稳的家庭，因为自己贪恋美色变得支离破碎，妻子、孩子都对他心生隔阂。如今的他早已自顾不暇，根本无力顾及小丽。

因此面对小丽反复的央求与纠缠，阿强满心烦躁，又万般无奈。

最终法院判决小丽退还26万元。判定二人基于婚外不正当关系产生的资金往来，违背公序良俗，属于无效赠与行为。

小丽对此结果拒不认同，辩称双方的资金往来不全是赠与，其中包含部分生意往来，自己也存在大量付出。

但她无法提供任何有效证据佐证自己的说辞。最终二审维持原判，驳回了小丽的全部诉讼请求。

事情传开后，众人纷纷议论。

踏足婚外不正当关系，终究只会落得一场空。

而阿强婚内出轨、肆意挥霍夫妻共同财产的行为也遭人诟病。

有家有室却在外沾花惹草，他最终大概率会为自己的错误付出代价，面临净身出户的结局。

看到这个事件后，有些人会同情小丽，觉得四年陪伴还转了13万，最后要退26万，法律一点不护着她吗？

我们先看两条法条：

《民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

《民法典》第一百五十三条第二款：违背公序良俗的民事法律行为无效。

案情很简单：已婚的阿强和茶艺师小丽发展婚外关系，四年转给对方39万，小丽回转13万。

原配阿珍知情后起诉，法院判小丽返还差额26万，小丽辩称有生意往来却拿不出证据，二审维持原判。

第一，39万是夫妻共同财产，阿强没经过妻子同意，私自大额赠与第三者，本身就是无权处分，侵犯原配财产权。

第二，婚外情破坏婚姻忠诚，这段赠与建立在违背公序良俗的关系上，自始无效，取得的钱款依法应当返还。

法官扣除小丽转回的13万，只判退26万，已经兼顾了双方资金往来。

有人说小丽付出了青春，法律为何不体谅？道理很简单：法律只保护合法关系里的权益，不会为插足他人婚姻的过错行为兜底。

倘若法律偏袒第三者，就是践踏婚姻家庭的基本秩序。

出轨的阿强也逃不掉责任，后续离婚时，他婚内出轨、擅自处置共同财产属于重大过错，分割财产会少分甚至不分。

最后奉劝一句：不要妄图靠婚外关系谋取利益，触碰道德与法律底线，最终只会人财两空。

对于此事，大家如何看？素材来源于红网百姓呼声