浙江乐清，81岁的赵奶奶经过小巷，看见肢体残疾的66岁林大妈摔倒在地，赵奶奶上前去搀扶林大妈，在过程中重心不稳，两人再次摔到，林大妈站了起来，而赵奶奶却受伤，无法行走，送医后6天不幸去世，赵奶奶的3位子女将林大妈告上法庭，要对方承担医药费，死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金一共47.78万元，后又更改诉求为7万元，法院判了。

赵奶奶路过一条小巷子，看见66岁的林大妈摔在地上了，林大妈身体本来就不好，有残疾，走路不太利索。

赵奶奶是个热心肠的人，看到有人摔倒了，赶紧上前去扶，就在她弯腰使劲想把林大妈拽起来的时候，自己身子也没稳住，两个老人一起又摔了一跤，这回林大妈倒没啥大事，自己撑着地面站起来了，但赵奶奶年纪太大了，这一摔可不轻，躺在地上动弹不得，后来送医院一查，情况不太好，住了几天院，没熬过去，六天后人就走了。

赵奶奶有三个儿女，母亲走得这么突然，他们心里肯定不好受，他们觉得，要不是去扶林大妈，母亲也不会摔倒，更不会走。

于是就把林大妈告上了法庭，要求她赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费，再加上精神抚慰金，总共算了47万多。

后来不知道是不是觉得这个数字太大了，又把索赔金额改成了7万块钱。

这事到了法院，法官最后没有支持赵奶奶儿女的要求，判决书里说得很清楚，赵奶奶当时是自愿上去帮忙的，林大妈摔在地上那会儿并没有向路人求救，她是自己摔倒的，根本没想到要叫谁来扶。

而且赵奶奶去扶她的时候，林大妈当时就已经拒绝了，意思是说不用管她，她自己能行，但赵奶奶心好，不听这个，还是坚持要去搀一把，结果两个人都没撑住。

法官还提到一个关键点，赵奶奶毕竟80多岁了，她自己没有意识到这个年纪去扶一个成年人有多大的风险。

她这一走，确实让人难过，但跟林大妈没有直接的法律因果关系，不能说是因为林大妈做了什么导致赵奶奶去世。

赵奶奶的行为说到底还是乐于助人，是咱们社会一直提倡的好品德，只是在这件事里出了意外，结果不太好。

虽然法院驳回了索赔的请求，但判决里也写了，林大妈家里应该适当给赵奶奶的家属一点补偿，毕竟人家是因为帮你才出的事。

最后判下来，林大妈家要付2万块钱给赵奶奶的儿女，这个钱不是赔偿，更像是一种从人情道义上给的安慰。

赵奶奶的三个子女拿到判决后，心里肯定觉得这个数太少了，一条人命，才给2万，但他们商量了一下，也决定不上诉了。

可能他们也明白，打官司这事再折腾下去，不仅累人，结果也未必能更好。

事情就这么结了，留下一个让人心里不是滋味的结局。

赵奶奶好心去扶人，结果自己没了，家人肯定接受不了，从感情上讲谁都难受，但法律是法律，不能光凭感情断案。

法院没支持赵奶奶儿女的赔偿要求，这个判决是对的，林大妈自己摔在地上，没有喊救命，也没有主动让赵奶奶来扶，甚至还拒绝了。

赵奶奶是自愿上去帮的，这个行为值得敬佩，但出了意外，不能简单地说“因为你摔了所以我妈没了”，然后就让人家赔钱。

法院把案子从“侵权责任纠纷”改成“见义勇为人受害责任纠纷”，这个定性很关键。

侵权是要有过错的，林大妈没有过错；但见义勇为不一样，赵奶奶是为了帮别人才受伤的，法律上受益人应当给予适当补偿。

2万块钱看着不多，但它不是赔偿，是补偿，赔偿是要填平损失的，补偿只是从道义上给点安慰，性质完全不同。

至于林大妈说赵奶奶“强行搀扶”所以自己担风险，法院也没认。

这个也挺重要——不能因为人家热心肠、没听你的拒绝，就把责任全推给做好事的人，那样的话，以后谁还敢扶人？

赵奶奶儿女觉得少但不上诉，说明他们也明白这个道理，再折腾下去除了多花钱、多耗精力，结果也变不了多少。

《民法典》第183条：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”

赵奶奶搀扶林大妈，属于保护他人权益的见义勇为行为，本案中没有侵权人，赵奶奶的子女有权要求林大妈作为受益人给予适当补偿。

但补偿不是赔偿，不需要填平全部损失，法院根据林大妈的负担能力等因素酌情判了2万元，符合法律规定。