看着刚出炉的海口校服投票结果，不少家长盯着屏幕上的入选名单，眉头拧成了一个疙瘩：运动服选定了一款评分最高的，这很正常；但正装那一栏，偏偏挑中了一个垫底的倒数第二名。
紧接着，群里有人甩出的一条信息，让原本还在讨论款式的家长们瞬间没了声音：这一高一低两款衣服，竟然都出自同一家服装厂。
在没几个人见过现场评审打分表的情况下，全市几万名家长坐在自家的沙发上，隔着屏幕盲投。几十个选项划下来，大家的手指头，居然就这么精准地替同一家厂子凑齐了“大满贯”。这眼光，统一得实在有些反常。
另一头，九小的家长看着榜单上的数字，气得直拍大腿。
这次的选项里，有两套是他们正在穿的“滨海之蓝”旧款。对这些老生家长来说，保住旧校服不仅是因为孩子们穿出了感情，更实在的是，只要老款中选，大家就不必再掏腰包去买一套新衣服。
为了保住旧校服，这群家长几乎是全家总动员，硬是把投票链接发遍了亲友圈。可页面一刷新，这股子强烈的意愿直接被泼了一大盆冷水——这套带着感情和真金白银的旧校服，总票数惨淡，连第一名的一半都没够上。那些刚出炉、连件样衣都没让大伙摸过的新款式，轻轻松松就把它们甩在了后头。
看着悬殊的票数差距，有人把目光转回了投票页面的规则说明上。
这场决定几十万孩子每天穿什么的评选，门槛低得出奇——不需要实名认证，不需要绑定学籍，只要有一台能上网的手机，就能在选项上按下确认键。
在这个只要有手机就能点一点的规则下，屏幕上那些一骑绝尘的票数里，究竟装进了多少个家长的真实意愿？如果不实名验证身份，这默契度极高的结果，防得住那些不用亲自掏钱买校服的手指吗？