【无人机大规模投入战役到今天，有没有哪个国家能够完全防的住】
目前，没有任何国家能够完全防住无人机。
即便是防空能力顶尖的国家，在面对大规模无人机袭击时也依然会“破防”。近期两个典型案例很能说明问题。
莫斯科遭袭（2026年6月）：俄军一夜击落至少194架无人机，拦截率看似“近乎满分”，但仍有漏网之鱼精准炸毁了距克里姆林宫仅15公里的最大炼油厂，导致其停止运营。
俄军创纪录拦截（2026年6月）：俄军单日击落462架无人机，创下全球纪录。但即便在如此高效的拦截下，仍有近20架突破防线。
这暴露了现代防空的核心困境：“防不住”并非技术落后，而是攻防双方在逻辑和成本上的严重不对等。
为什么“完全防御”几乎不可能？
穷人的空军”成本优势：对手常采用“多、廉、笨”的无人机蜂群战术。而防御方若用数百万美元的爱国者导弹去拦截一架几千美元的无人机，经济上会迅速破产。
低慢小目标难以探测：无人机飞行低、速度慢、体积小，在城市等复杂环境中极易利用建筑遮挡雷达信号，实现贴地突防。
各国如何应对“无法完全防御”的现实？
既然无法保证“不漏网”，各国正转向构建多层次、低成本的防御体系。
分层防御：建立从远程电磁压制、中程火力拦截到近程末端防御的“多层天网”。
新概念武器：大力发展成本极低的高能激光（如英国“龙火”单次发射成本不足13.5美元）和高功率微波武器。
“以无人机反无人机”：用成本更低的拦截型无人机去撞击摧毁敌方无人机，或构建“无人机墙”进行监控和防御。
人工智能赋能：利用AI在数秒内完成对海量无人机的目标分类、威胁排序和协同决策。
未来的无人机攻防将是一场 “探测与伪装”、“成本与数量”的持续军备竞赛。
各国的目标不再是追求“完全防住”的理想状态，而是通过技术迭代和体系建设，将拦截率尽量提高，并将漏网之鱼造成的损失降到最低。
中国应对无人机袭击的能力还是挺强的。莫斯科拦不住大规模无人机有几大根源短板，比如传统远程雷达有低空盲区，乌军无人机贴地飞就发现不了。而我国防空体系有全域低空补盲相控阵雷达等三层感知，最低能探测10米高度微型目标，没低空盲区。
另外，俄军装备设计目标错位，用贵导弹拦便宜无人机不划算，还容易饱和。我国则有软干扰、激光等多层次低成本手段。所以对于大规模远程无人机蜂群突袭，我国核心城市、关键目标能大幅降低漏防概率。