广东中山，00后小伙子酒后找刺激，到按摩店找了个女技师，结果看人家姑娘太漂亮，就想生扑，姑娘奋力反抗，这小伙子反而更兴奋，竟然掏出小刀威胁姑娘脱衣服！最终闹的动静太大，其他店员冲进来，把姑娘救走了，结果没想到，那小伙子转头却跳了楼！家属这下不干了，追着店家要赔偿，开口就是45.6万元，结果判决亮了，一分钱都不用赔偿！这到底怎么回事呢？

原来这小伙子本身情绪就不好，之前跟几个朋友喝了酒，酒局上就表示生活没意思。

结果真到了店里，看到人家姑娘后，他又两眼放光，从背后抱着她，逼着人家脱衣服。

这姑娘就是不从，这下把男子激怒了，就想胁迫着她用强。

没成想还没得手，就被姑娘的同事闯了进来。

这男的裤子都没穿好，还被人一把推开，那场面可叫一个狼狈。

结果万万没想到，姑娘刚被救出去几分钟，外边就传来哐当一声巨响：这男的竟然跳楼了！

为了这事，就想不开，也说不通啊！

其实这男的还真不是单纯为这事，之前跟朋友喝酒时，就情绪很低落，根本没排解开。

在姑娘这一受挫，还被人训一顿，这男子又觉得生无可恋了。

这男的跳之前还给朋友发了条消息：我走了，来生再见。

这下倒是留了个证据，基本把店里的人嫌疑摘干净了，再加上有监控作证，当时屋里没别人，所以能断定是他个人的行为。

但就是这样，他家人还是把店方告了，索要赔偿，要45.6万元！

什么理由呢？


他家属说，发现门窗的限位器是坏的，这让孩子能顺利跳下去，所以没尽到安全保证义务，就必须承担责任！

但是这说法，人家可不认啊，不赔钱！双方只好闹到了法庭。

《民法典》第1198条确实有规定：娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

家属也就是根据这个，说人家没尽到安全保障义务。

但经过现场勘察，窗户的高度和宽度，都完全不可能造成失足掉落，只能是他费力自己爬上，蓄意跳下去的。

而限位器的问题，事后看确实是坏的，但家属却证明不了入住前是坏的啊。

店方说入住前是好的，是男的破坏掉再跳下去的，家属也拿不出证据反驳。

所以店方该尽的安全保障措施都做到了，不存在侵权行为。

根据《民法典》第1173条、第1174条：
被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

这男的想要逼迫姑娘在先，手里还拿着刀，本身就存在过错，再加上他情绪还不稳定，造成这个结果，他自己是有过错的，这种情况下人家店方就是不用担责。

所以综合审理，驳回家属的诉求，一分钱赔偿没有！

倒是那个姑娘受了惊吓，去告男子还没法处理，也算不了了之了。

因为根据法律规定，男子已经没了，这种情况就不承担刑事责任了。

说到底还是这男的自己有问题，情绪没排解开，一时想不明白，又想找人家姑娘发泄，最后好事被破坏恼羞成怒，直接不面对现实了！

这情况家属还想要赔偿，确实没道理啊，讹人都不带这样的。这事您怎么看的呢？

信源：深圳新闻网