“这就是乱来的下场！”湖北，24岁男子与大17岁的已婚女子发展为情人关系。期间，男子要求女子与丈夫分居并与他住在一起，可被拒后竟然恼羞成怒，竟拖拽女子从13.54米高的大桥跳下，致使其全身多处骨折，所幸鉴定为轻伤一级。女子报警后，男子被提起公诉，法院这样判了！（文中人物均为化名）

陈强常年在工地打零工，24岁的年纪，日常接触的大多是一起干活的工友，社交范围很小。一次外出闲逛时，他认识了41岁的周莉，周莉已经结婚多年，家中还有正在上学的孩子。二人一来二去产生交集，慢慢发展成情人关系。

这段不正当的交往维持了很长一段时间，陈强在相处过程中产生了独占对方的想法，多次向周莉提出要求，让周莉和自己的丈夫分开居住，彻底脱离原有家庭，搬去和自己一同生活。周莉始终没有同意这个要求，她明确维持现有家庭的想法，多次回绝陈强提出的同居请求。

多次诉求全部落空后，陈强的情绪出现明显变化，二人之间的见面开始频繁出现矛盾。事发当天，二人相约来到跨江大桥桥面，陈强再次提起分居同住的要求，得到的依旧是拒绝答复。 桥面护栏外侧距离江面垂直高度为13.54米，等同于四层普通居民楼的高度，从这个高度坠落，普通人会面临极高的重伤甚至死亡风险。

陈强在被拒绝之后，没有选择离开桥面，而是直接上前控制住周莉的身体，拉扯着周莉一同翻越桥面护栏，二人一同从高处坠落进下方江水。 大桥下方水域水流平缓，江底有淤泥缓冲，周莉没有当场失去生命体征，但身体遭受严重冲击，被路过群众发现后及时送医救治。

医院检查结果显示，周莉全身多部位骨骼出现断裂，内脏也存在不同程度挫伤，后续经过法医伤情鉴定，最终结果为轻伤一级。 救援人员将二人从江中打捞上岸，周莉在医院完成基础治疗后，直接拨打报警电话提交相关线索，公安机关很快介入案件开展调查取证工作。办案人员调取桥面监控视频，固定现场全部影像资料，同步收集医院诊疗记录、伤情鉴定报告，以及二人此前的聊天记录，完整梳理整件事的前因后果。

案件侦查阶段结束后，当地检察院以故意杀人罪对陈强提起公诉，案件移交人民法院开庭审理。法庭审理阶段，公诉机关出示桥面完整监控录像、医院诊断单据、法医出具的伤情鉴定文书、二人日常往来记录等全部证据材料，证明陈强主动拖拽他人翻越护栏坠江的完整行为链条。

陈强在庭审过程中进行自我辩解，称自己只是一时冲动，没有剥夺对方生命的想法。法庭结合全部在案证据作出认定，陈强明知13.54米高度坠落会造成他人死亡结果，依旧主动实施拖拽对方坠桥的行为，主观上具备剥夺他人生命的故意，行为已经构成故意杀人罪。

周莉最终仅达到轻伤一级，没有出现死亡后果，属于故意杀人未遂情节。法院综合考量案件全部情节，包括二人不正当情感起因、被告人事后没有主动赔偿被害人医疗损失、未取得被害人谅解等多重因素，结合未遂案件法定量刑标准，作出对应刑事判决，陈强需要承担有期徒刑的刑事处罚，同时承担周莉全部医疗、康复相关民事赔偿费用。

这件完整案件曝光到网络平台之后，大量网友在新闻评论区留下自己的观点。 一部分网友把关注点放在二人不正当的感情关系上，成年人都要对自己的婚姻和家庭负责，突破道德底线建立情人关系，本身就会埋下各类矛盾隐患，感情一旦产生分歧，很容易升级成暴力冲突，两个原本完整的家庭都会因此遭受无法挽回的损伤。

还有网友重点讨论陈强的极端行为，感情诉求被拒绝不能成为伤害他人的理由，不管双方是什么关系，任何人都没有权利剥夺别人的生命，仅仅因为个人想法得不到满足，就实施危及他人性命的举动，必然要接受法律的严厉惩处，一时的冲动会换来长期的牢狱生活，付出极大代价。

也有网友提到婚姻层面的问题，已婚人员应当守住婚姻边界，拒绝婚外亲密关系的产生，婚外感情不存在稳定的基础，双方诉求很难达成统一，矛盾爆发之后，弱势一方往往会承受人身伤害风险，坚守婚姻底线才能规避这类恶性事件。

很多网友看完完整案情之后，都表示感情往来必须守住法律和道德两条底线，感情出现分歧可以和平分开，不能动用暴力手段伤害对方，极端行事最终只会两败俱伤。

这件事给所有人都带来现实警醒，感情问题永远不能依靠极端暴力手段解决，婚外不正当关系更会衍生各类无法预判的危险。你怎么看待这段婚外情引发的恶性伤人案件？评论区留下你的看法。