“真是先君子再小人，”福建福州，男子和女友自由恋爱，双方确认关系后开始同居生活，后来感情破裂，为了解除同居关系，多次协商无果，男子想尽快让女友搬离，自愿转账10万作为补偿，女友答应了，事后男子又心生悔意，认为女友得到这10万元，没有法律依据，属于不当得利，向法院起诉要求退还，法院判了。

男子和女友原来是一对恋人，两个人自由恋爱，确认关系之后就同居了，一起住在男子名下的房子里。

恋爱期间嘛，感情好什么都好说，但后来两个人的感情出了问题，过不下去了，就决定分手。

分手容易，分居难，两个人既然要分手，女友肯定得从男子房子里搬出去，可这事儿没那么顺利，两个人为了搬离的事儿协商了好多次，都没谈拢。

男子想尽快结束这种状态，让女友搬走，可能也是想快点翻篇，就主动提出给女友转10万块钱，算是补偿。

女友答应了，收到这10万块钱之后，很快就从男子的住所搬走了。

本来这事儿到这儿就算完了，你给钱我走人，两清。

可谁知道，事后男子越想越不对劲，觉得自己这10万块钱给亏了。

他琢磨着，女友拿到这10万块钱，凭什么呢？又没有法律上的依据，这不就是不当得利吗？

于是男子一纸诉状把女友告到了法院，要求女友把这10万块钱还给他。

案子到了法院，法官得琢磨这10万块钱到底算什么性质。

法院审理后认定，这10万块钱是男子为了让女友搬走、解除同居关系，自愿支付的补偿款。

这笔钱是两个人因为感情纠纷商量出来的结果，男子给钱的时候没有被人骗，也没有被人逼，是他自己真实的想法。

法院还说了，这笔钱说白了就是恋爱分手产生的“分手费”，属于情感和道德层面的自然之债。

男子是个成年人，对自己的行为要负责，他自愿给了钱，事后又反悔说是不当得利要回去，法律上站不住脚，最后法院依法驳回了男子的诉讼请求。

恋爱期间涉及大额资金来往，一定要想清楚再动手，转账的时候最好在聊天记录里说清楚，或者转账备注写明白，这笔钱是干什么用的。

别一时冲动把钱转出去了，事后又后悔，到时候闹到法院，法律可不一定会支持，诚实信用这四个字，在哪儿都管用。

这件事是自己主动给出去的钱，事后反悔想要回来，法律不支持。

男子当时为什么要给这10万？不是为了借钱，不是被诈骗，也不是被胁迫，就是他自己想尽快结束这段关系，让女友搬走，主动提出给钱作为补偿。

女友拿了钱也确实搬走了，双方的口头约定就算履行完了，结果男子转过头来说这钱不该给，要人家退回来，这从情理上就说不过去。

法院把这个钱定性为“分手费”，属于自然之债。

什么叫自然债务，就是法律不强制你给，但你自愿给了之后，就不能再要回去。

男子作为一个成年人，转账的时候应该想清楚这10万对自己意味着什么，既然当时是深思熟虑后作出的决定，事后就不能因为觉得吃亏就翻脸不认账。

法院驳回他的诉求，其实是在传递一个很朴素的道理：说话要算数，做事要负责。

如果每个人都能随意反悔，那社会上的约定还有什么可信度？

这个案子也给所有人提了个醒：恋爱期间涉及大额资金往来，一定要想清楚、说明白，转账之前最好在聊天记录里把用途写清楚，或者转账备注写明白。

别一时冲动把钱转出去了，事后又后悔，到时候闹到法院，法律可不一定会站在你这边。诚实守信，走到哪儿都是硬道理。

《民法典》第985条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付……”

案件中，男子转账10万元是自愿支付的分手补偿款，属于为履行道德义务进行的给付。

这笔钱不属于不当得利，黄某无权要求返还。法律不强制人给“分手费”，但给了就不能反悔。