胡锡进、高晓松为《抓特务》站台。
还是韩红有面儿。胡锡进最近发了两千字长文，替冯小刚的《抓特务》说好话。高晓松紧随其后也发了长文力挺。两部近年在口碑上飘忽不定的“公知型”人物，在《抓特务》票房扑街之际，不约而同站了出来。
巧了。巧得让人不得不想起一些事。
一、胡锡进：一个被处分过的人，最懂“给面子”
先说胡锡进。
2015年，胡锡进未经批准擅自用公款去波兰旅游，被中纪委查处。总编辑胡锡进受到行政警告处分，责令与环球时报副总编辑向中央纪委驻社纪检组作深刻书面检查，并退回个人应承担的费用6417.9元。
公款旅游。波兰。六千多块钱。
一个在公众面前天天谈“爱国”“责任”“担当”的人，拿着公家的钱跑欧洲玩了一圈。被查了，处分了，钱退了。然后呢？然后继续坐在屏幕上指点江山，教别人怎么做人。
更有意思的是，胡锡进把女儿安排进了环球时报美国记者站。网友质疑，他就拉黑。环球时报驻美国记者站确实有个叫胡维佳的女记者。是不是他女儿？老胡自始至终没回应。不承认，不否认，不解释。反正女儿已经在那个位置上坐着了。
这叫什么？这叫“公器私用”。你在台上讲反腐，私下里把编制留给自家人。
还有那顿饭。
2023年9月24日，胡锡进在社交账号上晒了一张饭局合影。照片里有两个人——《纽约时报》驻京记者柏凯斯，和另一名叫王月眉的记者。老胡当时配文说聊得很开心。
后来王月眉因从事与身份不符的活动、隐瞒记者身份、骗访，被中国驱逐出境。触碰一个中国红线，长期进行负面报道。
胡锡进和这样的人“愉快聊天”。三个人有说有笑。南京大学汤家凤博士直接质问：胡锡进先生，那个蛋香吗？
胡锡进回应说只是同行正常交流。但公众不买账。一个被驱逐的外媒记者，一个被查处的公款旅游前总编，坐在一张桌子上谈笑风生。你说是巧合？行吧，你信就好。
二、高晓松：一个被官媒点名的人，最懂“历史”
再说高晓松。
2021年，中国历史研究院直接点名高晓松，怒斥他在网络上发表了一系列谬论，公然攻击、污蔑人民军队，以“解读历史”的名头宣扬“历史虚无主义”。
影响极其恶劣。
高晓松干了什么？他在节目里对张学良持全面批判态度，被指“意欲颠覆西安事变的正义性与历史贡献，进而否定国共合作统一战线的重要性”。他还随口编造，把卫立煌的下半生“发”到了台湾。
一个连基本史实都搞不清的人，坐在镜头前大谈历史。印度本土佛教早已衰落，佛教人口不足1%，他说“一踏上印度的土地就感觉自己被浓浓的佛教气息包裹”。这种常识性错误都能张口就来，他对历史的“解读”有多少可信度？
被官媒点名之后，高晓松的节目下架。但他没有消失。他换了个姿势继续说话。如今，他坐在屏幕后面，给《抓特务》点了个赞。
三、两个“点赞人”的共同点
胡锡进和高晓松，一个是公款旅游被处分的“爱国媒体人”，一个是历史虚无主义被点名的“文化公知”。两个人有一个共同的技能—— “翻篇” 。
胡锡进翻过了波兰的篇章，翻过了王月眉饭局的篇章，翻过了女儿进环报的篇章。如今他穿着红短袖坐在镜头前，替冯小刚喊冤：“互联网的记忆需要那么久吗？”一个人说错一句话，不要记恨他一辈子。
说得真好。那你自己被处分的记录呢？那顿和王月眉的饭呢？你自己的黑历史，互联网该记多久？
高晓松翻过了被点名的篇章，翻过了节目下架的篇章。如今他写长文力挺《抓特务》。仿佛那些“历史虚无主义”的指控从未存在过。
这两个人，一个是“被处分的”，一个是“被点名的”。他们同时站出来，替一部票房扑街的电影站台。胡锡进说“冯小刚总体上是位三观很正的导演”。高晓松说这是部好电影。
你们俩，一个是公款旅游的，一个是历史虚无的。你们说别人“三观正”？
四、结语
《抓特务》讲的是抓特务的故事。胡锡进和高晓松点赞了这部片子。
胡锡进公款旅游被处分，和反华记者吃饭被曝光。高晓松被官媒点名历史虚无主义。这两个人凑在一起给一部电影背书，本身就是一部黑色喜剧。
互联网的记忆不需要那么久。只需要够久，久到能翻出胡锡进的波兰之行，久到能翻出高晓松的被点名通报。
你们挺《抓特务》？行。那我们也帮你们复习一下，你们自己演过的那些“特务”往事。
毕竟，互联网是有记忆的。