2009年山西一退役武警被刑拘，进入监室的第一天就碰到狱霸，连扇退役武警5个耳光，小弟们又一拥而上，对其进行殴打，退役武警忍无可忍，反击了一拳，结果直接导致“狱霸”一只眼睛失明。一审法院判决退役武警四年十个月的有期徒刑，但二审法院对案件有了不同的看法！

这名男子姓侯，早年入伍当过武警，受过系统的格斗训练，退役后他没找到稳定工作，只能靠打零工勉强糊口，2009年母亲突然重病住院，高额的医药费压得他走投无路，一时糊涂侯某偷了两部手机准备变卖换钱，结果转手时就被警方当场抓获。

案子本身不大，涉案金额不高，侯某也全程配合调查，按正常流程判不了多久，他自己心里也盘算着，老老实实服完刑，出来赶紧赚钱给母亲治病，可他万万没想到，真正的坎儿不在法庭，而在看守所的108号监室。

当时的看守所里，"牢头狱霸"现象还相当普遍，108监室的"老大"薛某早早就立了规矩：新人进来必须先"拜码头"，端茶倒水、叠被按摩都是家常便饭，稍有不服就拳脚伺候，侯某刚被送进去下午，薛某就派小弟过来挑衅，让他过去"认识认识老大"。

侯某没搭理，结果彻底惹恼了薛某，薛某直接走过来，命令侯某拿平底鞋自己抽自己耳光，左右脸各十下，这是典型的羞辱手段，目的就是打掉新人的尊严，让你彻底服软，当过兵的侯某哪里受得了这个，当场就拒绝了。

薛某二话不说，抬手就连扇侯某五个耳光，扇得他耳朵嗡嗡作响，眼前发黑，紧接着薛某一个眼色，四五个小弟一拥而上，拽头发的、踢肚子的、砸后背的，把侯某逼到墙角围着打。

侯某一开始咬着牙硬扛，他知道在看守所闹事只会罪加一等，可对方根本没有停手的意思，辱骂声、殴打声响成一片，军人的底线被彻底击穿，就在一个小弟松手的瞬间，他猛地抬头，冲着离自己最近的薛某狠狠挥出一拳，这一拳又快又准，不偏不倚砸在薛某的左眼上。

薛某当场惨叫着倒在地上，鲜血顺着指缝往外流，看守所民警赶到后赶紧送医，但最终还是没能保住这只眼睛，法医鉴定为重伤二级，永久失明。

很快侯某被以故意伤害罪追加起诉，一审法院审理后认为，侯某虽然是被殴打后反击，但他作为受过专业训练的武警，应当清楚自己一拳的威力，直接击打眼部这种要害部位，明显超出了制止不法侵害的必要限度，属于防卫过当，最终结合盗窃罪，两罪并罚判处有期徒刑四年六个月。

侯某当场就懵了，他想不通，自己平白无故被人围殴羞辱，还手自保反而要坐四年多牢？他坚持认为自己是正当防卫，随即提起上诉，但二审法院并没有支持他的诉求，只是在量刑上做了微调，大体维持了原判。

换作一般人可能就认了，但侯某偏不，他在狱中一遍一遍回忆案发细节，写了厚厚的申诉材料，坚持要讨一个说法，功夫不负有心人，几年后法院决定对该案启动再审。

再审法官没有只盯着"一拳致盲"这个结果，而是完整还原了整个冲突过程：薛某主动挑衅、当众羞辱、率先动手、指使多人围殴，侯某全程被动忍耐，是在不法侵害持续进行中才出手反击，而且只打了一拳，没有继续追击。

最终再审法院认定，侯某的行为具有明显的防卫性质，虽然因击打要害造成重伤，仍属于防卫过当，但考虑到被害人存在严重过错、侯某主观恶性小，依法大幅减轻处罚，最终故意伤害罪改判两年有期徒刑，和盗窃罪合并后总刑期大幅缩减。

这起案子之所以值得反复讨论，核心就在于一个法律争议：受过专业训练的人，正当防卫的标准是不是要比普通人更高？

一种观点认为，专业人士对自己行为的后果有更强的预判能力，理应对自己提出更高的克制要求，否则普通人挨一拳可能只是淤青，练过的人一拳下去就是重伤，显然不公平。

但另一种观点更有说服力：正当防卫的判断，应当立足防卫人当时的处境，一个人被四五个人围在墙角殴打，精神高度紧张，根本不可能精准计算出手的力度和部位，法律不能要求一个正在挨打的人，像站在法庭上一样冷静精确，更何况侯某只出了一拳就停手了，并没有乘胜追击。

值得一提的是，这起案件发生在2009年，放在当年的司法环境下，"谁受伤谁有理""谁死谁占理"的思维还很普遍，防卫过当的认定标准偏严，而这些年随着最高法接连出台正当防卫指导意见，发布赵宇案等典型案例，司法理念已经发生了明显转变，越来越强调"法不能向不法让步"。

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！