关于爱否最近的退出，还有那个测评新规，我看一边有人说什么“打击了非法测评”，一边有人说“现在硬核测评越来越少，全都是商单了，比如先看”

实话实说有点想笑

很早我就教过大家一个看问题本质的方式，看现金流，也就是钱从哪里来，钱到哪里去，看手机，看汽车，甚至看媒体都是一样。

测评硬核背后一定是设备，流程和规模的投入，你得有专业设备吧？你得有专业完善的测试流程吧？你的测试对象得有规模吧？

那问题就是，钱哪里来？

先看的测评做的很硬啊，比如你见过哪个测空调的媒体自己搭建标准房测空调的？你见过哪个媒体测房间内温度分布和位置-温降曲线的？

那自然的，大家都知道去pdd买便宜的空调，难道先看靠流量和贴片广告把成本赚回来？不现实，饿死的测评媒体是没办法给你提供有价值的信息的。

但是一旦接受了厂商的商单，你的内容就“或多或少”受到影响，不是说必然毫不客观，但是嘴下留情是肯定的，而且还持续不了多久，因为你的赛道也会挤满竞争对手，你的对手比你更“嘴下留情” 或者只吹不喷，那厂商就投放他了，你怎么办呢？

这就是爱否和先看的某种困境，大家都没错，都是博弈下的解，都没有更好的办法了

测评新规要求测试全国标化，规范化，好啊，问题是规范化和标准化的钱谁出呢？

难道是媒体开印钞厂？自己给自己印钱？不现实对吧

那自然引用厂商测试好的“带认证”数据就是最好选择了，那你们只能看见肉喇叭。

有人就会问了，诶？把我们交点会员费，一起凑一个媒体出来，真实测评怎么样？至少有国家认可的测评机构标准啊

先不说当年王自如倒在哪里，现在的标准化有资质的认证机构，有多少敢接个人委托测试产品的？

你看看中国汽研还接不接国产车的个人/小公司的委托测试？ 不说这种大企业，人家小机构一年几百万的成本投入，好几个技术人员要养活，他需要冒着得罪大企业的风险给你测数据吗？

本质上来说，你要测出来好坏，打的是谁的脸？

另外，国标需要考虑行业一般情况，不可能做个标准把90%企业排除了，本身就是落后行业前沿的，国标是准入门槛，行业标准企业标准比国标更高更是司空见惯，你真测的出什么东西吗

等到厂商摸清楚新规的尺度，媒体们要不就是不赚钱输出点有价值的“个人观点”然后被厂商干，要不就是赚点钱夸夸夸，大家开心就好。有人说“消费者分享”可以，你看下次厂商举报你的时候拿着你过去十几条“视频测评”作为证据，上面认不认你是“消费者”好了

我肯定是要回去做产品的，产品好啊，真正的实践啊~