“太贪了！”6月21日报道，上海，一女子走出餐厅时，只顾着玩手机，一个不小心，她踩空台阶，狠狠摔了一跤，去医院一检查，发现自己骨折了，她觉得这个台阶设计得不合理，便起诉餐厅和物业，索赔6万，法院判了！网友：啥人都有啊！

上海浦东，郭女士跟朋友聚完餐，从餐厅出来。
她一边往台阶下走，一边低头刷手机，手指划拉得正起劲。
结果脚底下踩空了，整个人哐当一声摔在台阶上，还顺着往下滑了一截。
她在地上坐了半天，感觉骨头没啥大事，爬起来拍拍屁股就走了。
毕竟当时那么多人在场，一直坐着也挺丢面儿的。
结果十天之后，腰越来越疼，疼得直不起身。
她跑去医院拍了个片子，医生告诉她，腰椎右侧横突骨折。
这一下不光得花钱治，班也上不了，心里那叫一个憋屈。
她越想越觉得不对劲，凭啥自己摔这么惨没人管？
她认为那几节木头台阶设计不合理，木板都磨得发亮了，也没人修。
餐厅和物业肯定没尽到保障义务，不然自己也不会摔。
于是她整理好病历和单据，把餐厅和物业一起告上法庭。
索赔医疗费、误工费、营养费加起来六万多块。
可餐厅这边觉得冤得慌。
他们说了，咱们门口一直摆着“小心台阶”的牌子。
这台阶用久了有点磨损，那是正常使用痕迹，不影响走路。
她摔倒是在餐厅外面的公共区域，大白天天气也好，没水没冰的。
她自己低头玩手机不看路，凭啥让店里赔？
物业这边也拿出了每天的清洁检修记录。
证明台阶一直有人管，没有破损塌陷的问题。
法官把监控视频调出来看了好几遍。
画面里头，郭女士从出门到摔倒，眼睛始终没离开过手机屏幕。
脚底踩空那一瞬间，她连下意识扶一下旁边的动作都没有。
而且当时光线充足，台阶也不存在垮塌或者积水之类的异常。
说白了，这跤摔得，就是看手机看的。
法院最后判定，驳回郭女士全部的诉讼请求。
餐厅和物业一分钱都不用赔。
法官在判决书里讲得很直接。
商场和餐厅的安全保障义务不是无限的，不能啥事都往他们身上推。
那几节台阶轻微磨损属于正常老化，不算安全隐患。
郭女士是成年人，应该能想到走路看手机有多危险。
她自己把自己放进风险里，摔了就得自己扛。
郭女士不服气，又提起上诉。
到了二审，她还辩解了一句，说自己在别的台阶上也看手机，从来没滑倒过。
这话一出来，连旁听的人都直摇头。
二审法院很快驳回上诉，维持原判。
判决书里白纸黑字写明了，低头看手机就是主动制造安全风险。
这起案子后来还被最高法选入典型民事案例。
向社会传递的信号很清晰，法律不和稀泥，不偏袒谁受伤谁有理。
说实话，现在手机确实离不了手。
但走路的时候，真得把眼睛从屏幕上挪开几秒。
别总觉得低头看一眼没啥事，真摔了就是骨头碰硬地。
像郭女士这样，六万块赔偿没拿到，自己还得受几个月的罪。
健康这东西没了，怪谁都没用。
成年人最大的自律，说白了吧，就是走路不玩手机。