隆中对太理想，千里分兵拖垮蜀汉，诸葛亮到底错在哪？
今天翻了翻以前记的笔记，又看了几页《三国志》和毛泽东批注的影印本。原来很多人只说诸葛亮厉害，却很少提他战略上根本绕不开的坎。不是他不行，是当时那些条件，硬生生把好计划变成了死局。

荆州和成都离得太远了。地图上看着不算啥，实际走驿道得小一个月。关羽在樊城打曹仁，诸葛亮在成都想支援？信使路上走十几天，战况早变了。吕蒙偷袭前，关羽军粮都快见底了，《吴主传》里写得清清楚楚。两头消息不通，兵也调不动，这哪是打仗，简直是各自为战。

刘备集团压根不是铁板一块。关羽带兵在荆州，刘备自己在公安或白帝城管主力，诸葛亮守成都管后勤和人事。三人各管一摊，谁也没法命令谁。《先主传》里写刘备称帝后诸葛亮才当上丞相，可那时候荆州早丢了，人也没了。不是没人可用，而是从一开始，制度就没法把力量真正拧成一股绳。

街亭那次，马谡其实挺有想法，南中那边“攻心为上”就是他提的，诸葛亮也用了。但他没打过硬仗，派他守街亭，就像让会计去开挖掘机。诸葛亮没去前线，是因为他得盯祁山大营，防着魏军从关中杀过来，还要确保三郡响应别掉链子。不是不想去，是真分不开身。

后来他亲自上阵打卤城，也慢慢调整了打法。但蜀汉一直没培养出能独当一面的前线将领。南中平定了，都江堰年年修，还写了《便宜十六策》教人怎么做事。这些事不 flashy，但都是实打实撑住一个政权的东西。

毛泽东批注里那句“其始误于隆中对”，后面紧接着就写了“然其治蜀之绩，诚为不易”。他没全盘否定，只是把战略和治理分开了看。真正的难点从来不是“要不要拼”，而是“怎么在资源有限、地形不熟、人手不够的情况下，把事一点点做下去”。

五丈原那盏灯灭了，没换来天下一统。但灯亮着的时候，该修的渠修了，该定的规矩定了，该安抚的蛮族安抚了。人走了，事还在那儿。

灯灭了。