有件事我一直有点疑惑，李亚鹏的嫣然基金会外出开展公益活动时随行人员不多，团队氛围轻松融洽；反观韩红基金会每次公益出行动辄上百人，还会邀约不少明星一同参与，很好奇这些明星随行参与，究竟能起到哪些实际作用？

同样做慈善，差距怎么这么离谱？
6月28号，有一条对比帖引发网友热议，说出行人数过百，带着明星，做义诊，捐赠，表面上看人气很旺，好像做了很多事，但实际上每次出行的人这么多，能给当地老百姓真正帮到忙的医生寥寥可数。

相比之下，嫣然基金虽然也有明星，但出行人数少很多，能带着医生团队深入偏远地区，为当地孩子做多台免费手术，开销也透明很多。

网友说，缺少的不是人气，而是缺少医生。慈不慈善，做好事，低调点好，还是高调点好，造势也算了，为了吸引眼球筹款也没办法。

我觉得慈善这事吧，关键还是看能不能真正帮到需要帮助的人，韩红老师影响力大、筹款能力强是好事，但一百多人出去，真正能做手术的医生能有多少呢？

嫣然基金规模小一点，但医生能深入下去做手术，这个效率可能反而更高，所以慈善不在于声势多大，而在于把好事真正做到位。

你们觉得做慈善是影响力重要还是实际效果重要？你们更支持哪种模式？来来来，评论区聊聊你的看法！