河北，女子长得漂亮，丈夫不放心，正巧女子还在520这一天和闺蜜约会，丈夫怀疑其中还有异性一起，可女子矢口否认，丈夫怎么逼问对方，都不承认，最后持刀威胁，并且还拉着女子一起去找闺蜜，闺蜜吓得不敢接电话，在闺蜜的楼下，丈夫又开始殴打女子，女子趁丈夫疏忽的时候直接爬上车准备开车逃离，结果丈夫直接扑到车头，女子随后甩动车子，丈夫又挂在了副驾驶，女子只好加大马力，结果撞到了路边的花池，丈夫重伤没有救回来，而自己也伤得不轻，而女子却因为故意杀人罪判处有期徒刑11年，而她自己和家属则认为是正当防卫。不过，二审也维持了原判，这也引起了大家的纷纷讨论。

据曹某某（化名）的婆婆讲，儿子和曹某某结婚的头两年还是非常和睦的，他们和老两口一起生活，一家子都非常幸福。

两人关系闹得不和谐，是最近两年，经常吵闹，但具体什么原因，老两口并不知道。

不过，据曹某某的父亲讲，这两年女婿刘某某（化名）经常到女儿的单位去查岗，看看她是否好好工作，是否和其他异性同事有来往接触。

这也印证了后续刘某某不信任曹某某所说的话，刘某某觉得520是一个特殊的日子，不可能只和闺蜜一起过，中间肯定会有其他异性。

他为什么这么介意？后来从警方处了解，曹某某确实有和其他异性聊暧昧的短信。

不知道刘某某是不是知道后，对曹某某已经不放心了，所以刘某某一直怀疑520那一天，曹某某和闺蜜聚餐时，一定会有其他的人。

可是曹某某矢口否认，刘某某没有达到想要的结果，所以气愤填膺时就殴打了曹某某。

看曹某某嘴硬，刘某某又拿出刀具威胁曹某某，可曹某某还是说就只有她和闺蜜在一起。

最后，刘某某越说越气愤，拉着曹某某就下楼。当时他还喝醉了酒，就这样横冲直撞地就冲到了曹某某闺蜜的楼下。

中途曹某某趁机把刀扔到了车外，可刘某某直接停车，又把刀给捡了回来。

就这样，在车中还时不时的打曹某某几下，到了闺蜜楼下，刘某某就逼迫曹某某给闺蜜打电话，可是闺蜜吓得不敢接电话，这又加剧了刘某某的不满。

又把曹某某拖到车尾，开始殴打，这期间还把曹某某的裤子都撕扯掉了。

曹某某急中生智，发现丈夫有疏忽的时候，立即爬上主驾驶，开车离开。

当时刘某某也笃定，曹某某不敢这么做，谁知道曹某某为了求生，居然为自己寻找到了一条生机。

可刘某某顺势就跳到了车头，趴在了引擎盖上。

曹某某此时也不管不顾，直接开始甩车。刘某某没有抓稳，直接甩到了副驾驶的那个位置。

但是刘某某还是没有放弃，拍着车门恐吓曹某某停车，曹某某不敢停车。

曹某某知道下次又只有被打的份，曹某某加大了马力，慌乱之中，车辆冲上高处，恐惧之下，她一下就撞到了路边的花池。

最后，刘某某没有救回来，曹某某自己也受到了重伤。法院最终判定，曹某某的行为构成故意杀人罪。

鉴于刘某某也有过错，明知有危险，还主动以身涉险，所以最后曹某某被判处有期徒刑11年。

最后，曹某某不服提起上诉，但二审还是维持了原判。

有人说，刘某某都把曹某某逼至绝境，为何被认定故意杀 人，而不是正当防卫？

《刑法》第二十条完整原文：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行 凶、杀 人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

不少人存在误区：对方嘴上说要杀 人，那做什么都算正当防卫。

这是完全错误的，单纯口头威胁不等于法条里正在进行的行 凶、杀 人暴力。

客观回看现场，刘某某确实有长期猜忌、持刀威胁、拖拽羞辱、扒车阻拦、扬言杀 人一系列恶劣不法行为，全部过错在男方，法院最后从轻判十一年，就是充分考量了他的过错。

但关键时间节点有明确分割：曹某某顺利钻进主驾驶，车门、车辆控制权全在她手里，刀已经不在刘某某手上贴身胁迫，他只剩扒住车身阻拦的行为。

“嘴上说要杀 人”是过去的威胁，当下这一刻，没有刀具近身、没有持续动手攻击，不存在法条要求的正在进行、即刻夺命的暴力行 凶，第三款无限防卫权自然无法适用。

曹某某当时完全能熄火锁门、原地报警、缓慢低速挪开躲开阻拦，都是安全自救办法。

可她选择猛踩油门、来回甩车，最后撞花坛致人死亡，属于有温和避险方式却选用致命手段，不能认定防卫。

法律评判行为，不只看之前受了多少委屈、听过多少恐吓，重点看事发当下正在发生什么、有没有别的选择。

对于此事，您如何看？素材：红星新闻