河南南阳，一家洗车店陷入困境，只因两个老人持续不断来泼粪。

2026年6月16日，老人的儿子孙某某因打伤石先生的岳母，犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。

法院判决的初衷是惩罚犯罪、维护正义，可在孙某某父母看来，儿子的“坐牢”成了不能承受的痛。

他们没有选择通过法律途径申诉或寻求谅解，而是直接带着粪水和农药，直奔石先生的洗车店。

据店主石先生反映，这并非一次偶发行为，两名老人多次到洗车店泼洒粪水和农药。

洗车店本就是靠“干净”吃饭的生意，被反复泼洒污物后，顾客避之不及，石先生只能无奈暂停营业。

这起闹剧的荒诞之处，不仅在于“泼粪”本身，更在于双方的身份。

警方调查发现，两名泼粪老人和石先生的岳母曾系亲家关系。儿子因打伤亲家母入狱，父母选择用泼粪的方式“报复”亲家。

原本可以坐下来协商解决的家庭矛盾，因一纸判决被推向了对立面。而反复泼粪的行为，已经将一个家庭的内部纷争，升级成了公然挑战公共秩序的事件。

第一，泼粪行为本身已构成寻衅滋事。

根据《治安管理处罚法》第二十六条，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

多次向他人经营场所泼洒污物，公然挑衅社会公序良俗，已满足该法条的构成要件。

第二，泼粪与故意伤害是两码事，不能混为一谈。

老人的儿子因故意伤害罪被判刑，那是对具体暴力行为的法律评价。而老人的泼粪行为，则构成了独立的违法行为。

法律不会因为“儿子被判刑”就豁免父母的违法行为。两者之间没有“因果豁免权”。

第三，民事赔偿责任同样无法逃避。

泼粪导致洗车店停业，店主石先生因此蒙受的营业损失、清洁费用等，均属于直接经济损失。

根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

老人及其家属需要为这场“报复”承担相应的经济赔偿。

第四，“老人”身份不是免责金牌。

目前，两名泼粪老人已被兴唐派出所传唤到案，警方将视情况采取进一步措施。年龄不能成为违法的挡箭牌。法治社会的底线是：任何人都无权“私了”判决。

儿子打人，被判刑，是法律对他暴力行为的回应。父母泼粪，被传唤，是法律对他们违法行为的回应。

两件事，法律都给出了答案：没有人可以绕过法律，“自己动手”解决问题。

法律从不容许任何人用“泼粪”的方式表达愤怒，也不因“老人”的身份而网开一面。

目前，两名老人已被传唤到派出所调查，案件正在进一步处理中。

对此，你怎么看？