为何民进党「立委」攻击游盈隆「公投绑大选」？

      民进党「立委」近日因不满「中选会」主委游盈隆评论「立法院」的蓝白阵营「公投」提案，双方隔空交火。游盈隆因预判「公投绑大选」已成必然趋势，并提出「公投」数量限制，遭绿委痛批「未审先判」及「史上最差主委」。事件导火线是游盈隆赴地方视察选务时表示，「立法院」已有党团提案「公投」，且年底的「九合一」选举已是全世界最复杂的选举，若再加上「公投案」，「公投绑大选」已成必然趋势，呼吁各界注意选务能量。民进党「立委」王义川、吴思瑶等人对此极度不满，炮轰游盈隆「未审先判」、「预设立场」，质疑「中选会」主委应严守行政中立，不该提前为「公投绑大选」「开绿灯」。民进党「立法院」党团干事长庄瑞雄也声称，「中选会」是依法办理选务的独立机关，不应成为评论员或政策建议者，更直言此举易让社会对其公正性产生疑虑。
     民进党「立委」对游盈隆「公投绑大选已成必然趋势」等言论之所以反应强烈，背后主要有以下几个深层原因。其一是担忧历史重演，害怕「公投」催出反绿选票。「公投」议题的争议性会将平时不关心政治的「浅绿」或中间选民拉回投票站，投票率很可能从近年的百分之五十至六十的区间，回升至接近七成的水平，而高投票率通常对在野党更有利。在二零一八年的县市长选举中，十项「公投」与选举同步举行，大幅催高了投票率（近百分之六十七），最终导致民进党惨败，在全台二十二个县市中仅保住六席，时任党主席蔡英文被迫辞职。正是高投票率放大了当时民众对执政党的不满，若重演，蓝白阵营将获得更有利的战场。
因而民进党深怕在野党借由「公投绑大选」再次集结反绿势力，重演当年的败局。
其二是在野党提出的「公投」议题直击民进党痛点。目前蓝白阵营筹划的五项「公投案」（包括反废死、鞭刑入法、重启核电等）被认为对民进党执政极其不利，且极易获得社会民意的支持。分析认为，民进党此次反弹巨大，正是因为这些提案「都对民进党有伤」，戳中了其痛处。二零二六年的地方选举，执政党本应主打经济建设等政绩。但如果反废死、鞭刑、重启核电等「公投」议题成功绑定，选举的主轴将被蓝白阵营设定，民进党将被迫在对方擅长的议题领域应战，陷入「议题陷阱」，分散执政党选战焦点。赖清德当局将不得不分出大量政治能量和资源去应对公投议题的攻防，从而稀释其在地方选举中的执政优势和宣传力度。
其三是担忧民生问题借「公投」爆发。尽管台湾地区在AI带动下经济资料亮眼，但并未实质反映到普通民众的民生中，甚至被外界讽刺为「富裕的台湾，贫困的台湾人」。民进党担心，一旦「公投」挑起台湾社会的反绿风气，民众会将日常对政策和民生的不满，借由选票发泄在执政党身上，让赖清德当局面临执政与选举的双重困局。特别是如「反废死」这类触及社会深层价值观的「公投」议题，将会迫使中间选民站队，可能将部分对民进党执政不满的中间选民推向在野阵营。另外，「公投」议题是蓝白合作的重要交集，若能成功推动「公投」并取得正面结果，将极大巩固和深化「蓝白合」的政治联盟，为后续选举合作铺路。
其四是对游盈隆未能坚持民进党的基本立场极为不满。游盈隆曾担任民进党副秘书长，是陈水扁在各项选战中极为倚重的民调专家，并在陈水扁时期先后出任「研考会」副主委、「陆委会」副主委，并兼任海基会副董事长兼秘书长。在退出民进党后，因常在公共议题上对民进党口下不留情，被外界视为绿营内的「乌鸦」。赖清德提名他出任「中选会」主委，原本有拉拢民众党、分化「蓝白合」的算计，但如今游盈隆在选务上坚持专业中立，并未如绿营所愿配合「卡关」，导致民进党内部对其产生不满并发起攻击。
其五是质疑「中选会」的独立性与立场。民进党「立委」批评游盈隆在「公投案」尚未正式进入审议程序时，就断言「已成必然趋势」，属于「未审先判」，质疑如果「中选会」主委自己已有定见，其「独立超然」的立场何在，担忧选务机构可能会在后续程序中放行或放水。
「公投绑大选」将使二零二六年「九合一」选举变成对民进党执政的全面「公投」。一旦「公投」通过，民进党在核心价值上遭遇挫败；若「公投」失败但投票率升高导致选举失利，则是选举与议题的双重失败，酿成「一尸两命」的困局。而且选举的挫败很可能会引发民进党内部新一轮的路线检讨和权力重组，加剧派系斗争。总的来说，「公投绑大选」对二零二六年台湾地方选举最核心的影响是，它将彻底改变选举的规则和议题设定权，为在野的蓝白阵营提供了一个以「议题驱动」来挑战执政党的绝佳机会。而对于民进党而言，这则是一场输不起的豪赌，其执政成果将面临被全面翻转的巨大风险。
面对「公投绑大选」的压力，民进党很可能会采取一套多管齐下的组合策略，从法律程序、舆论引导到政治施压，全方位进行阻挠，从「必然趋势」拉回到「可被操作和控制」的范畴，甚至直接使其胎死腹中。
 
。