高校科研经费这玩意，统计口径不一样，完全没法比较，比高考报名人数统计口径还夸张。跟剧场效应和劣币驱逐良币理论，最后的结果就是大家一起注水。

高校科研经费和企业研发费用一样，宣传口径跟会计口径，本身就不同，而会计口径跟民众认为的本身又不同。图一是某知名AI科技企业的2025年财报中关于研发费用的明细，一共13.5亿人民币，非常多了，特别是公司65亿的营收，相当于20%+的营收都去做“研发”了。我增加了图二，1.把货币单位改为亿元；2增加每项开支占比；3.部分项目增加黄色底纹像工资、折旧、无形资产摊销、房租等这类基本上可以定义固定成本；严格意义上是基本工资属于固定成本，这里不要纠结了。这一类加总基本上接近65%了。股权支付成本，占比13%，也是很大的一块。也就是折旧/摊销类+人员薪资，已经占到研发支出的78%了。真正普通人理解上的做研发的开支也就是20%。

这就是普通人认知vs财务准则的差距。

要知道，上市公司财报，首先有较为统一的快准则，最后终究还是经过第三方独立审计的，虽然有些时候第三方拿谁的钱，听谁的话。

但是，高校科研经费，这个口径可以就没法统一了。侠义上的科研经费，就是像国家/省市等部门申请的立项、高校和学校合作给与的研究资金、学校内部拨款支持（类似美国捐赠基金），主要这三大块，这是最核心的三块，应该比较这三块。

口径一大，可能就包括了建设实验室费用，实验室改造费用，科技成果补贴，企业捐赠设备，

胆子大一点，嘴巴一张，连各级财政给每位师生的财政补贴都算上、学校的基建费用，运营支出等等。

反正这玩意，你们查不出来。