现在比较流行反串，本意是反讽和钓鱼，但不代表就不能针对反串的内容本身去反驳。我发现有个问题，现在有些人串过头了，有一种“反串就不能反驳”的感觉，你一反驳，就说你当真了。还有人还优越感上了，会觉得你连这种反串都没发现，但实际上你知道对方可能是反串，但就是忍不住想反驳这种荒谬的内容。问题在于，这类反串，虽然发的人可能是反讽意思，但确实有润人是真的这么想。这也是为什么没有加狗头的反串，可以一律厚葬的缘故。反驳的是内容本身，是对事不对人，跟对方是不是反串没关系。如果因为对方是反串，就不能反驳，让这些荒谬的内容，以娱乐化的形式到处传播，大家都只当串子，都不去反驳，那么久而久之，就会有人当真。并且，这会让成为真这么想的润人的保护盾。比如，有润人这么这么想，发了一段荒谬内容，结果因为大家被串麻了，以为他也是在反串，就跟着他嘻嘻哈哈，而不是去反驳他，搞得好像都在赞同这种内容一样。其实有很多这类案例，针对某些人反串太多了，结果不少人串着串着，还黑出感情了，有点娱乐至死的感觉。不管是玩梗，还是反串，我觉得都还是要适度，梗玩多了也会烂，串麻了也不好。而且从舆论战角度来说，有人玩反串，也需要有人认真去反驳，不至于搞得好像皇帝新衣一样，明明内容本身有问题，因为串，就不能反驳。#法国教育部长誓不装空调声援学校#