除了[隐写针对中转站](网页链接 )，Claude Code 还可能做了什么？你要应对这个事件吗？

我让Codex全面审计了Claude Code v2.1.197 代码，发现自定义`ANTHROPIC_BASE_URL`可能还有坑，仍然会发一些遥测数据。具体看图一的三条直连。具体A\会用这些数据干嘛，未知。

补充：图二的内部人员非正式回应。声称此为实验性功能，而现在有更有效的方法检测。

验证方式也比较简单，自己配一个`ANTHROPIC_BASE_URL`，禁止所有相关域名的连接，然后观测网络连接行为。**但个人没有精力验证、整理了，我的调查目的就是，确认`ANTHROPIC_BASE_URL`不动，没什么问题就行。**这件事件先告一段落，后续仅作整理。

至于部分建议：1. **普通用户用别碰`ANTHROPIC_BASE_URL`了**，就算嫌原厂贵，除非极难特定领域，不然完全可以用别的顶尖模型跟Agent;2. 关闭遥测，但可能影响部分功能（如Claude Code issue `34178`）。可以用`CLAUDE_CODE_DISABLE_NONESSENTIAL_TRAFFIC=1`，**或**找更细项，如：`DISABLE_TELEMETRY=1` 、 `DO_NOT_TRACK=1`、`DISABLE_GROWTHBOOK=1`、`DISABLE_ERROR_REPORTING=1`；3. 不建议中国用户使用。注意用户时区、ip等信息；4. 中转站或相似系统的维护者，自行更正Claude Code相关隐写信息，从而暂时规避。

还有可能会发送`ANTHROPIC_API_KEY`的行为，我不太清楚大家现在是怎么弄的，是不是直接把中转站/其他模型的KEY配上去？就不给建议了。

最后汇总一下系列文章：1. 看到Reddit指责隐写的原文，简要[翻译了下](网页链接)2. 确认隐写是[针对中转站](网页链接)3. 发布[完整表格](网页链接)、[Codex审计报告](网页链接)

还是得有竞品，不然我用Claude Code 分析的话，号估计就没了 How I AI