河北保定，大三学生，终于要实习了，却没想到，老师给他们上了社会的第1课，老师给他们安排的住宿，225元每晚，住的是布满了蜘蛛网，空调是漏水的房间，而周围的住宿，一般是40元到80元每晚，住着豪华单间的老师们，对此沉默不语，甚至对学生说，要交齐餐饮费和住宿费各750元，交不起钱就回家。
 
餐饮费和住宿费各750元，算起来1500元，不交齐这笔钱，老师就要实习的学生回去，这就是威胁，学生们看着结满蜘蛛网的房间，空调漏下的水让地板湿哒哒的，这样的住宿环境，每晚却要225元，学生们苦不堪言。
 
本来他们已经大三了，学校找了一个基地实习，只要实习结束，再完成必要的考试，他们就可以出来工作挣钱了，他们的内心是欣喜雀跃的。
 
他们的内心充满对社会的期待，他们就想通过实习，能够真正地融入社会中，一展身手。
 
他们收拾行囊，兴高采烈地跟着老师们出来实习。实习之前，老师们已经给他们安排了住宿，他们入住了一家酒店。
 
在同学们的心中，酒店房间干净整洁，有洁白干净的大床，有空调吹出凉爽的空气，有一尘不染的卫生间，住在这样的房间，就算是老师所说的225元一晚，他们也毫无意见。
 
可当他们入住酒店时，房间的环境，让他们震撼了，一个酒店的房间，居然是布满蜘蛛网的，空调是漏水的。
 
如此的住宿环境，居然要225元每晚，这实在是太夸张了，难道这附近的住宿消费水平有这么高？
 
同学们当然不信，他们的实习基地，所处的地段并非是繁华地段，甚至可以说是偏僻的地方， 这里的住宿消费水平，不至于这么高。
 
同学们要验证自己的猜想，他们到周边的酒店宾馆看了看，结果发现同样的住宿条件，他们的价钱一般是40元到80元每晚，而他们那里还不会有蜘蛛网，空调还不至于漏水。
 
如今他们住着有蜘蛛网的房间，空调漏水湿漉漉的环境，让他们深感不适，却要225元每晚。
 
他们不过是大三的实习生，花的是家里的钱，每一分钱都是父母的血汗钱，都来之不易，他们想住便宜的酒店。
 
但是老师却告诉他们，在外面住宿不安全，必须得住在225元的酒店。
 
这简直就是借口，放着40元80元的房间不住，非得要住225元的房间，他们是出来学习，并不是来享受的，更何况住这225的房间，更是毫无享受之说。
 
大三的学生，是没那么容易被老师忽悠的，他们分得清事实的情况是什么样，他们都提出要住更便宜的酒店。
 
结果这时候，老师威胁他们了，如果不交齐餐饮费和住宿费一共1500元，他们就要回去，没有实习的机会。
 
没有实习的机会，也就意味着他们拿毕业证将会受到一定的阻碍，学生们自然能够想到这个后果。
 
可是他们是来实习的，不是来交学费的，学费早已经交过了，餐饮费和住宿费并非属于学费，这属于个人的消费，学生们觉得自己有权利选择怎样的住宿环境以及饮食环境。
 
如果老师安排的住宿又贵环境又差，学生们当然认为自己可以住更便宜更好的酒店，老师在这个时候，以不交齐费用，然后就让他们回去来威胁他们，学生们当然不服。
 
遇到这样的事情，同学们心中虽有不服，但他们也有顾虑，如果不交齐这笔费用，失去实习机会，是否影响领取毕业证，如此一来，他们想毕业挣钱，就被拦上一道了。
 
遇到这种事情，站在学生的角度，他们确实愿意住便宜，环境更好的酒店，老师以不安全为由进行阻止，显然不是站在学生的角度替学生考虑。
 
老师们住着豪华的单人间，学生们住的是环境恶劣的房间，并且住宿费还那么贵，这说出来难以服众。
 
关于实习，学校有义务给学生提供实习岗位，是学校需要履行的义务，同时也要征得学生和监护人的同意。
 
《职业学校学生实习管理规定》第九条规定，学校安排岗位实习，必须取得学生及其法定监护人签字的知情同意书；若学生不同意，可自行选择符合条件的实习单位。
 
关于餐饮费和住宿费，如果学生不同意，那么学生是可以提出反对意见的，实习的目的，严禁以盈利为目的，违规组织实习。
 
现在学生们住的是每晚225元的酒店，住宿条件与价钱却相差甚远，学生有理由怀疑老师违规收费。
 
如果真的是老师违规收费了，应当给予处分。
 
由于225元的住宿条件和40元以及80元的房间相差不远，甚至价钱便宜的环境更好，那么在这种情况下，学生的知情权可能已经被侵犯了。
 
学生在入住之前有权知道住宿条件是否和价钱相等。
 
如果他们没有告知学生实情，并且存在欺诈行为，学生可以要求赔偿。
 
《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者有欺诈行为的，应增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者接受服务费用的三倍。
 
现在老师威胁学生，不交齐费用就回去，显然，老师的行为是不妥的，学生们有权维护自己的合法权益。
 
那么你对这件事有何看法？来源：新浪新闻 2026年7月1日